PDF《Why》

2010 to 2011, China launched a special campaign on cracking down IP in- fringement and selling and distribut- ing counterfeit goods, and it deliv- ers. So Silk Street Market must do more and take measures to translate IPR protection into its daily busi- ness operation. Only in this way can Silk Street Market pass the tests and advance. (by Yang Qiang/Xiao Xiao)

本报记者 杨强肖潇北京秀水市场所悬挂的 野捍卫 知识产权冶 宣传标语尽管依然醒目袁 但其却正身陷一轮大规模的商标侵 权诉讼中遥 再陷诉讼泥淖

2 月7日袁记者获悉袁北京市第二 中级人民法院于日前受理了由路易 威登马利蒂公司尧 古乔古希股份公 司尧香奈儿股份有限公司尧勃贝雷有 限公司尧普拉达有限公司等

5 家公司 提起的

56 件商标侵权诉讼袁 被告有 秀水市场尧北京新雅盛宏房地产开发 有限责任公司以及秀水市场的

10 余 家商户遥 据悉袁5 大品牌权利人共计 索赔人民币

2800 万元遥 据了解袁5 大品牌权利人此番诉 讼是基于

2008 年至

2010 年间袁其各 自在秀水市场及该市场商户手中经 公证购买到涉嫌假冒其注册商标的 商品遥 其中袁10 余家商户被诉在秀水 市场内销售涉案假冒商品的行为构 成侵犯原告注册商标专用权行为遥 双方各执一词

5 大品牌权利人认为袁 秀水市场 作为市场管理者袁 有权利和义务对市 场内商户的经营活动进行管理袁 但其 并未充分尽到其应负的经营管理责任 和监督责任袁 为其商户的侵权行为提 供了便利条件袁应承担连带责任遥而作 为秀水市场经营场所房屋所有权人的 新雅盛宏公司袁 则被诉纵容涉案售假 行为袁 与秀水市场在主观上具有共同 侵权故意袁亦应承担连带责任遥 据上述

5 家公司的共同委托代理 人罗正红律师介绍袁5 大品牌与秀水市 场间关于商标侵权的纠纷自

2005 年以 来一直存在袁此次的

56 件诉讼案袁各原 告的索赔额均为每件

50 万元袁 而对于 涉案具体情形袁罗正红以野未得到客户 授权冶为由袁未予回应遥 就上述案件袁秀水市场董事长张 永平在接受中国知识产权报记者采 访时表示袁2005 年新的秀水市场成立 以来袁一直在积极主动地肃清市场内 的商标侵权行为袁并曾采取过成立知 识产权保护专项基金尧免费为权利人 提供秀水市场野国际消费券冶以及试 图与上述

5 大品牌为代表的品牌权 利人提交野1垣5冶知识产权保护合作模 式等方式维护品牌权利人利益袁因此 不可能存在 野为侵权行为提供便利冶 的行为遥 据张永平介绍袁 在秀水市场此次 被诉侵权之前袁 上述

5 大品牌权利人 曾于

2008 年至

2010 年期间袁 多次委 托代理人向秀水市场发出警告函袁告 知其市场内存在侵犯原告商标专用权 的行为遥秀水市场收到信函后袁对所涉 商户及市场进行了突击检查袁 却并未 发现警告函中反映的问题遥 秀水市场 据此回函袁 并希望对方能够提供相关 证据材料袁但最终未收到任何回应遥 纠纷由来已久 实际上袁秀水并不是第一次面临 这样的诉讼袁自

2005 年起袁秀水便卷 入侵权漩涡袁并数次站在法庭的被告 席上遥

2005 年9月袁路易威登马利蒂公 司尧古乔古希股份公司尧勃贝雷有限 公司尧普拉达有限公司和香奈儿股份 有限公司

5 家外国著名奢侈品制造 公司将秀水街公司告上法庭袁这是秀 水市场自