PDF《正当防卫,惩恶更扬善》

1997 年 刑法修订针对实践中正当防卫是否过当界限 不好把握、 影响公民行使正当防卫权的问题, 进一步严格了防卫过当的成立条件, 正当防 卫不是 '

以暴制暴'

, 而是 '

以正对不正'

, 是法 律鼓励和保护的正当合法行为, 不仅可以有效 震慑不法侵害人甚至潜在犯罪人, 还可以鼓励 人民群众同违法犯罪行为作斗争, 及时制止不 法侵害, 有效维护合法权益, 彰显 '

正义不向非 正义低头'

的价值取向. 然而,受执法理念和执法环境等因素的影响, 各地对正当防卫的尺度把握并不统一, 有的认定正当防卫过于苛刻,往往苛求防卫人作出最合理的选择, 特别是在致人重伤、 死亡的案件中不敢作出认定;

有的作简单化判断,没有综合考量前因后果和现场的具体情况;

有的防卫行为本身复杂疑难, 分歧意见针 锋相对. 纵观近年来引发讨论的几起正当防卫典 型案件, 起因虽都是孤立个案, 但却暴露出立 法规定过于抽象, 司法理念存在认识偏差, 正 当防卫权实质弱化等问题, 立法设计正当防卫 的初衷在司法实践中并未得到充分体现.在 北京大成律师事务所律师娄秋琴看来, 司法实 践中, 由于防卫行为往往造成重伤甚至死亡的 严重后果, 因此经常引发防卫是否明显超过必 要限度的争论, 这也使司法机关更加倾向于做 出平衡性裁判, 一方面认定为防卫过当, 另一 方面则在量刑上给予减轻或者免除处罚. 在刑事司法实践中, 法院借助正当防卫 这一事由判定无罪的案件还比较少见. 中国 政法大学刑事司法学院教授王志远说,正当防卫条款停留在纸面上,也让不法侵害者少了顾忌. 飞来横祸, 能不能勇敢自卫?路见不平, 能不能拔刀相助?歹徒入侵,能不能守住家园? 法律不仅要惩治邪恶, 更要保护善良.司 法机关要在严格依照法律规定处理案件的基 础上, 将司法专业判断与民众朴素情感结合起 来, 在法律规定的范围内确保裁判结果最大限 度地接近社会预期, 充分发挥司法裁判对社会 风尚的引领作用. 虞浔说. 鼓励公民依法行使正 当防卫权 媒体披露 '

昆山反杀案'

后, 指导江苏检 察机关提前介入, 提出案件定性意见, 支持公 安机关撤案, 并作为正当防卫典型案例公开发 布;

指导福州市检察机关认定赵宇见义勇为致 不法侵害人重伤属正当防卫, 依法不负刑事责 任, 昭示法不能向不法让步. 在今年全国两会 上, 最高检工作报告中的这段话引起了全国人 大代表的广泛共鸣.全国人大代表周光权说: 检察机关在几起案件的办理中, 敢于担当, 超 越了固有思维模式, 切实鼓励公民依法行使正 当防卫权, 让正义 '

不委曲也可以求全'

, 有效 维护了法治秩序. 让全国人大代表点赞的, 正是近年来最高 司法机关不断明确对正当防卫权保护的积极 导向.2018 年9月, 最高法发布了 《关于在司 法解释中全面贯彻社会主义核心价值观的工 作规划 (2018―2023) 》 , 明确提出要适时出台 防卫过当的认定标准、 处罚原则和见义勇为相 关纠纷的法律适用标准, 鼓励正当防卫, 保护 见义勇为者的合法权益.

2018 年12 月, 最高检印发第十二批指导 性案例, 所涉及的

4 个案例均为正当防卫或防 卫过当案件, 其中就包括江苏昆山于海明正当 防卫案.最高检副检察长孙谦表示, 明确正当 防卫的界限标准, 回应群众关切, 是当前司法 机关一项突出和紧迫的任务, 这4个案例既 是正当防卫的指导性案例, 也是检察机关以法 治手段维护社会主义核心价值观的指导性案 例.最高检专门发布这些指导性案例, 目的就 在于惩恶扬善、 弘扬正气, 保护见义勇为, 向社 会释放正能量. 随着几起热点案件所引发的讨论, 司法 机关对于正当防卫适用的苛刻惯例正在逐渐 被消解. 王志远说, 多起正当防卫案件的司法 判决都印证了这一趋势. 在正当防卫逐步被激活的同时,也要注意到正当防卫 度 的问题. 司法机关一方面 要对明确的犯罪、反击型案件鼓励大胆适用正当防卫,纠正以往常被视作'