PDF《怀疑主义根源于绝对不可错论》

6 ] ( P

2 2

0 ) 福戈林 ( R o b e r t F o g e l i n )也说: 纯粹反思能产生无数个反 驳者,在这 种有无数个反驳者的语境下, 从事知识论研究,最终将不可避免地导致 一种激进的怀疑主义. [

1 5 ] ( P

4 8 ) 笔者认为,在当代西方知识论里,作 为绝对不可错论的反面的可错论①虽然已经 成了主流的理论,例如,柯亨 ( S t e w a r t C o ・

7 2 ・ 外国哲学研究 怀疑主义根源于绝对不可错论 ① 可错论 ( f a l l i b i l i s m )主张:一个得到了辩护的真信念可能是错误的;

或者说 S知道 p ,即使 S的证据在逻辑上 与非 p 相容.可错论否认知识是绝对确定的、充分辩护的、绝对可靠的、绝对不可错的、完全不可纠正的,认为一切知 识都是语境的、可错的、可驳倒的 ( d e f e a s i b l e ) . h e n )宣称: 实际上,在知识论中接受可 错论是普遍的. [

1 6 ] ( P

5 1

9 ) 雷德 ( B a r o nR e e d ) 认为: 几乎每一种当代知识论都是一种可 错论 ,并肯定地说: 可错论实际上被当 代所有知识论者所认可. [

1 7 ] ( P

1 4

3 ) 而且绝对 不可错论必然........