PDF《当前城市理论争鸣：》

https://doi.

org/10.1177/0042098016634002 Urban Studies ?1?C17 ? Urban Studies Journal Limited

2017 Reprints and permissions: sagepub.co.uk/journalsPermissions.nav DOI: 10.1177/0042098016634002 journals.sagepub.com/home/usj

21 世纪的城市难题与城市理论 人类历史的当前阶段不仅可以看作一个全球 时代,也可以看作一个城市时代.这是人 口、生产活动和财富都日益高度集中于城市 的时代.1 大多数城市为更多的人提供了更 好的生活标准,福泽人群之广在人类历史上 前所未有;

即使城市贫困人口,相比全球农 村贫困人口,平均而言也过得更好.城市是 科学、文化和社会创新的主要中心(Glaeser, 2011;

Hall, 1998).城市也在全球 各地增殖,并且日益相互依赖.曾经,我们 可以大谈 全国城市体系 (在北半球发达 国家获得了最广泛的发展),而如今的情况 是一个日益整合的全球城市网络,加上南半 球城市的突飞猛进(麦肯锡,2011).但这 个时代在某些方面也是一个黑暗时代,废弃 的老工业城市、聚集的贫困人口、贫民窟、 族群冲突、生态难题、不平等住房权、绅士 化、流离失所、社会孤立、暴力和犯罪以及 其他许多问题触目惊心.关于城市的学术研 究和政策研究也在相应地增殖,关于城市研 究之内容和理论导向的辩论出现了强劲的复 兴. 在本文中,我们讨论了目前这些辩论中 的三大视角,即后殖民城市分析、城市拼 合理论和 环球城市 理论.这三套理论 以不同的方式尝试理解上述经验趋势.同时,每套理论进路都试图给出关于城市的 别样解释,对现有的城市理论形成了强有 当前城市理论争鸣: 一个批判性的述评 迈克尔・斯多波 (Michael Storper) 英国伦敦经济学院地理与环境系;

美国加州大学洛杉矶分校罗斯金公共事务学院;

法国巴黎政治学院组织社会学中心 艾伦・斯科特 (Allen J Scott) 美国加州大学洛杉矶分校地理系 摘要 当前的城市研究百家争鸣.我们在先前的一篇文章中探讨了部分争鸣之声,提出了城市化和城市形 式的一个基础性概念,以此为城市研究确定一种共同语言.在本文中,我们重新简要概述了这一框 架.然后,我们以这一初步材料为背景,批判了目前最具影响力的三种城市分析进路,即后殖民城 市理论、拼合理论和环球城市论.我们评估了每一条进路,发现它们作为对城市现实的表述,都存 在严重欠缺.我们批评 (1) 后殖民城市理论秉承特殊论并强调知识的地方化;

(2) 拼合理论摇摆不 定,采用折中主义;

(3) 环球城市论从根本上低估了城市经济地理中集聚与节点的力量. 关键词 集聚理论、拼合理论、环球城市化理论、后殖民城市学、城市理论 收稿:2015 年11 月;

接受:2016 年1月通讯作者: Michael Storper,伦敦经济学院地理与环境 系,Houghton Street, London, WC2A 2AE, UK. 电子

邮箱:[email protected] 634002USJ0010.1177/0042098016634002斯多波和斯科特 research-article2017 文章

2 Urban Studies ? 力的挑战.因此,这些视角是城市研究复 兴和创新的显著表达,反映了上面提到的 城市化地理的剧烈变迁,但我们将指出, 这种表达看来是很成问题的.首先应该强 调,这三套理论有着不同的思想来源和侧 重,虽然后殖民理论和拼合理论在基本概 念上有着显著的共同之处――都注重特殊 性、地方性和差异,并强调社会空间安排 的现实 复杂性 .环球城市论则把工作 集中在重新表述人类聚居、土地利用和空 间开发的 密集 模式和 松散 模式之 间的关系上,将两者都吸收入一个完全全 球化的理论性城市图景. 我们将通过各种方式质疑这三条进路. 我们将指出,每条进路都包含重大盲点和 分析上的扭曲,没有一条进路提出了有意 义的城市化概念和关于城市逻辑和活力机 制的普适洞见.这些缺点不仅本身令人遗 憾,而且对于一个越来越需要框定可行的 政策倡议来寻求社会正义的领域,它们也 显得无济于事.此外,我们将指出,目前 与这三大理论进路相关的大量研究文献都 偏好某些费解的哲学和认识论抽象理解, 对于理解作为具体社会现象的城市实际上 构成了障碍.我们首先简要重述了在先前 一篇文章(Scott 和Storper, 2015)中提出 的思路,我们在该文中尝试建立一个关于 城市的基础概念.在此基础上,我们判 定,各种城市模式背后有着根本性的共同 因素,并且有一套可靠的概念范畴可用于 分析全球各地发生的城市化进程和城市体 验.随后,我们详细讨论了三大批判对象 最糟糕的缺点.在讨论过程中,我们也适 当―并非全面―回应了对我们先前文章的 一些批判性评定. 城市本质再考察 走向对城市的分析式理解 在Scott 和Storper (2015) 一文中,我们对 上个世纪城市理论的高度多样性和分歧做了 局部思考,并提出是否可能构建一个内在连 贯而稳定的城市理论.这样的理论如果可 能,就需要 (1) 解释城市一般如何诞生;