编辑: 摇摆白勺白芍 | 2013-04-30 |
1
1 总则.3 1.1 编制目的.3 1.2 编制依据.3 1.2.1 国家法律及部门规章.3 1.2.2 部门规章及规范性文件.4 1.2.3 地方法规.5 1.2.4 环境影响评价技术导则和规范.5 1.2.5 其他资料.6 1.3 环境功能区划与评价标准.6 1.3.1 环境功能区划.6 1.3.2 评价标准及评价因子.7 1.4 评价重点及评价工作等级.8 1.4.1 评价重点.8 1.4.2 评价工作等级.8 1.5 评价范围.9 1.6 环境保护目标.10 1.6.1 敏感保护对象.10 1.6.2 污染与生态破坏预防控制、保护目标.11 1.7 环境影响评价工作程序.11
2 工程概况.12 2.1 工程地理位置.12 2.2 工程组成.12 2.3 工程规模及特性.13 2.4 工程任务、风能资源平均及建设必要性.15 2.4.1 工程任务.15 2.4.2 风能资源评价.15 2.4.3 工程建设必要性.17 2.5 主体工程.19 2.5.1 风力发电机.19 2.5.2 箱式变压器.21 2.5.3 场内 35kV 集电线路设计.21 2.5.4 升压站.22 2.5.5 工程管理设计.26 2.6 道路工程.26 2.7 工程施工方案.28 2.7.1 施工组织.28 2.7.2 施工条件及建筑材料、施工供水、供电的来源.29 2.7.3 施工布置.30 2.7.4 主体工程施工.31 2.7.5 施工人数及进度安排.34 华润定南双山风电场环境影响报告书 II 2.8 工程占地.34 2.8.1 工程永久用地.35 2.8.2 工程临时用地.35 2.9 土石方平衡分析.36 2.10 工程投资.36 2.11 拆迁安置与专项设施改(迁)建.36
3 工程分析.38 3.1 工程工艺流程及污染源分布.38 3.2 施工期污染工序与污染源强.38 3.2.1 废水污染源.38 3.2.2 大气污染源.38 3.2.3 噪声污染源.40 3.2.4 固体废物.41 3.2.5 水土流失.41 3.2.6 生态影响.41 3.2.7 社会环境影响.42 3.3 营运期污染工序与污染源强.42 3.3.1 废水污染源.42 3.3.2 大气污染源.42 3.3.3 噪声污染源.42 3.3.4 固体废物.43 3.3.5 社会环境.43 3.3.6 光影影响.43 3.4 工程污染源强汇总.43
4 区域环境概况及环境质量现状.45 4.1 自然环境概况.45 4.1.1 地理位置.45 4.1.2 气候气象.45 4.1.3 地形地貌.45 4.1.4 水文.46 4.1.5 定南县资源概况.47 4.1.6 区域地质构造.47 4.1.7 地震地质及地震动参数.48 4.1.8 地下资源概述.49 4.1.9 场地岩土工程条件.49 4.1.10 东江源保护区概况.50 4.2 社会环境概况.53 4.3 生态环境现状调查.54 4.3.1 生态现状调查与评价.54 4.3.2 项目区土壤及土地利用现状.57 4.3.3 陆生植被.57 4.3.4 陆生动物.57 4.3.5 鸟类迁徙通道.60 华润定南双山风电场环境影响报告书 III 4.3.6 生态功能区划调查.61 4.3.7 生态红线区划.61 4.3.8 生态环境状况评价.62 4.3.9 生态环境调查结论.63 4.4 环境质量现状调查与评价.63 4.4.1 空气环境现状调查与评价.63 4.4.2 声环境现状调查与评价.64 4.4.3 地表水环境现状调查及评价.65
5 环境影响预测及分析.67 5.1 生态环境影响预测评价.67 5.1.1 对植被及植物资源的影响分析.67 5.1.2 工程对鸟类的影响分析.68 5.1.3 工程对其他野生动物的影响.69 5.1.4 对生态系统功能和稳定性的影响分析.71 5.2 声环境影响预测评价.71 5.2.1 施工期噪声影响评价.71 5.2.2 营运期声环境影响评价.72 5.3 环境空气影响预测评价.76 5.3.1 施工期环境空气影响.76 5.3.2 营运期环境空气影响.77 5.4 水环境影响预测评价.77 5.4.1 地表水环境影响.77 5.4.2 地下水环境影响.78 5.5 固体废物影响分析.79 5.5.1 施工期固体废物影响.79 5.5.2 营运期固体废物影响.79 5.6 社会环境影响分析.80 5.7 环境风险评价.81 5.7.1 风险识别.81 5.7.2 风险影响分析.81 5.7.3 环境风险防护措施.82 5.7.4 环境风险应急预案.83 5.8 光影影响分析.83 5.8.1 光影长度计算.83 5.8.2 光影对周边居住户的影响分析.84 5.9 景观影响分析.84 5.10 对东江源头保护区影响分析.85