PDF《第 9卷 第 2期》

8 实验结果与讨论实验发现 ,样 品在 14428cm l(A)和143981(B)位 置有两条很强的荧光峰 ,同 时还 有几条很弱的峰 ,峰 位分别为

1516 m

1、 14930cm I、 1姓801cm l、 1470厶cmˉ l、 14665cm

1、 14131cm~`1399gcm^1(如图2中 的.a). 图 3中 的 a是 图 2中 的 a调 整强度后的荧光谱 ,调 整后几条弱峰均不能观察到 ,只 有两条强峰. 在样品 2中 只能测量到这两条强峰 . 图 2中 的b、 c、 d和图3中 的b、 c、 d分别是图 1中 样品 1的b、 c、 d位 置的荧光峰. 实验结果表明:经 过高温高压处理后 ,叶 蜡石的两条荧光峰发生了蓝移 ,两 峰之间的 距离加大 ;

越 是接近合成棒的位置 ,两 峰蓝移越大 ,两 峰间距也越大 .在b、 c位置,A峰相 对强度明显降低 ,且 发生了宽化 ;

在 最接近合成棒的位置 ,即图1中 的 d位置 ,A峰与 B峰 强度发生了反转 ,同 时两峰发生了宽化 ,且 出现 了两条非常靠近的新峰 ,其 峰位分别为 l刂18Gcm1和1416scm l. 在分别进行高温和高压处理的蜡石的荧光分析中,我 们发现 ,压 力和温度作用的结果 均使 A峰和B峰蓝移. 压力对 A峰 的影响较大 ,蓝 移的速率较大 ,而对B峰的影响相对较 小. 压力使得两峰发生了宽化 ,见图4. 温度对 B峰的影响与压力基本一致 ,但对A峰 的影 响却要小得多 ,见图5. 从图 5还 可以看出,温 度的影响并没有造成 A、 B两峰间距加大 ,也 没有使两峰宽化 .在这两种样品中,都 没有发现两条新峰(14186cm l和1416Gcm l). 表 1列 出了样品

1、 样品 2(各 个不同部位)、 样品 3和 样品 4的A、 B、 c、 D峰 峰的位 值 ,它 们与未处理的叶蜡石相 比A、 B两 峰的峰位移动值及 A、 B两峰的峰位差 . 通过对实验结果的分析 ,我 们认为 :在 最靠近合成棒的位置的叶蜡石 A、 B两 条峰强 度发生了反转 ,间 距突然增大 ,并 且出现了两条新的荧光峰 ,是 由于叶蜡石发生了向柯石 英加蓝晶石相转变造成的,这 与文献E1]的 结果相一致 . 在叶蜡石的其它位置 A、 B峰峰位 发生移动 ,但 并没有发生相变 .而对叶蜡石分别进行高压和高温处理结果 ,没 有发生两峰 强度的反转 ,也 没有发现两条新峰的出现 ,说 明单独的温度和单独的压力并不能产生这种 相变 ,即 这种相变是温度和压力共同造成的. 实验中观察到的两条峰(1们28cm l、 l遮398cm l)可 能是叶蜡石中所含原子 ⒏、 Al、 o

146 报学理物压高第9卷?爿口囗ο0H`亠ο口Φ一ζ口I5436

14436 1s436 Wave numbor/ mˉ !) 图2高温高压合成前后 叶蜡石不同位置 的荧光谱 Ca是 未处理 的叶蜡石 ;

b、 c、 d分别为 图 1中 的b、 c、 d位置 ) F圯・

2 The1um血钤∞nce spectra of pyr° phyⅢte in different posiuons bef° re and after the synthesis mder咄htemperamre and premure (a pyrophyⅢte before syntheg怂;

b,c and d correspondLng t° the pos⒒ ions b,C and d h Fig,1 1刂636

14336 14036 Wave mumb° r/Gm^I) l 图3高温高压合成前后叶蜡石不同位置的荧光谱 Q是未处理的叶蜡石 ;

b、 c、 d分别为图 1中的b、 c、 d位置) 8砾3 The1umhescen∞ spectra of pyrophyⅢ te h drferent u碰 铱洫s before and after the synthes必under Ⅱ目temperatue and pr邻ure (a pyrophyⅢte before synthe s;

b,c and d correspondhg to the pα 茁伍ons b,candd m F幻g.1respect加oly after synth暌凼) respect~dy after synthesis) 表1叶蜡石的 A、 B、 C、 D蜂位及 A、 B蜂 的蓝移与其间距 Table