编辑: sunny爹 2013-10-19

而钱是用来衡量东西的价值的.我们通常只有在能看到具体的实物时,才 能更好地衡量它的价值--因此,商界仍然倾向于看得到、摸得着的东西.商业人士必须改变 这种传统思维方式,从新的角度来衡量设计.这就是我做 简易 项目的一个目的. 图为:John Maeda研究设计的产品 蒋显斌: 如果我们把 商业活动 用数学等式来表达,等号一边的y― 或是说其 终极目的就是企业利润.你认为设计的最终极意义是什么?设计的y是什么? John Maeda: 你的比喻非常好.对于设计的意义,不同的人有不同的观点.我曾经认 为艺术设计是一种额外的奢侈品,只有付得起钱的人才能得到,一般人与之无缘.但维吉尼 亚・帕斯楚(Virginia Postrel)的一本很棒的书对我影响很大.她指出,标靶连锁百货 (Target Stores)中出售的迈克尔・格雷夫斯(Michael Graves)设计的日常用品改变了以前 的情形DD由于价格低廉,每个人都可以享受到设计.她的这本书谈的是美学,购物中的美 学.她认为设计不是奢侈品,享受设计是上帝赐予人的权利. 蒋显斌: 她认为是赐予 特定人群 的权利吗? John Maeda: 是赐予所有人的权利.但我一直坚信我父亲的原则,那就是生存问题, 最基本的吃饭问题.你是否一定要吃好看的东西呢?如果你必须在好看和有营养之间选择一 个的话,你会选择有营养.如果你在一个荒岛上,没有其他的食物,只有看起来恶心但对你 有益的食物和看起来好看但对你有害的食物,你一定会选择前者,因为生存是第一位的.所 以我还是坚持我父亲的观点,我还是认为营养是人的基本需要,其他的都是额外的.所以, 我不同意帕斯楚的这个观点.如果我付得起钱,我会买那些东西,但它们并不是不可或缺 的. 蒋显斌: 是否是一种渴求(Want)与需求(Need)之间的差别. John Maeda: 是渴求(Want),而不是需求(Need).在生活中有........

下载(注:源文件不在本站服务器,都将跳转到源网站下载)
备用下载
发帖评论
相关话题
发布一个新话题