PDF《平禹矿难折射煤监之困》

1 2

1 9

0 机巷掘进工作面前 方煤体松软, 煤层由薄变厚, 为瓦斯富集区, 而 矿上采取的防突措施没有消除突出危险, 工人 在用钻机进行瓦斯抽放孔施工时引发突出事 故. 令人震惊的是, 平禹四矿前后两次矿难之 前, 井下都曾出现过预警征兆, 但均没有受到 重视. 从

1 0

1 6 特大矿难 逃生的多名矿工表示, 在矿难发生之前,

1 2

1 9

0 采面已经有过事故 的预警征兆. 但矿上没有重视, 被忽略掉了. 据了解, 在矿难发生前一天上午

8 点多, 就有井下当班的防突队员发现

1 2

1 9

0 瓦斯浓度 超警戒线. 井道里都安装有瓦斯传感器, 队长 和瓦斯检查员还有便携式瓦斯检测仪.设定 的瓦斯浓度报警值是

0 .

6 % , 断电值是

0 .

8 % . 当时井下向地面的通风调度室汇报了, 但 没有得到回应.班长就让继续工作. 一名矿工 表示.而在次日的

6 点多, 瓦斯浓度再次超警 戒线时, 当班的瓦斯检查员也曾向地面进行过 汇报. 但还没有来得及处理, 事故就发生了. 而按照 《国有煤矿瓦斯治理规定》 (以下简 称 《规定》 ) 第八条规定, 在瓦斯检查员发现瓦 斯超限时, 有权决定立即停止作业, 撤出井下 人员. 这一制度在

2 0

0 8 年那次矿难发生之前, 矿里就没有遵守了. 一名矿工表示, 矿里的瓦 斯超限处理程序与 《规定》 背道而驰: 瓦斯检查 员发现瓦斯超限后, 向地面通风调度室报告, 调 度室再向值班副矿长报告, 值班副矿长再向矿 长报告, 由矿长来决定是否撤井. 瓦斯超限的 情况不时会发生, 但并不是每次都会出事.矿 领导是担心一超限就撤出, 会影响工作进度. 而根据

81 特大矿难 事故调查报告显示, 在那次矿难发生之前一天, 井下也曾出现过事 故预警征兆, 但同样没有得到重视.在2008年7月31日4点班, 四矿掘进二队在

1 2

1 9

0 采面进 行防突作业时, 就发生 卡转 现象 (在打瓦斯抽 放孔时, 钻杆被卡在孔内无法推出, 是煤与瓦斯 突出事故的征兆之一) , 监钻工将该情况向防突 队的值班领导进行了汇报.但该领导认为 卡 转的事过去也发生过, 没有向矿领导汇报.次 日凌晨

1 点多, 同样是零点班, 煤与瓦斯突出事 故爆发. 有矿工表示, 从2007年以来, 四矿已经发 生过六次事故.最近的一次是

2 0

1 0 年3月10日上午, 平禹四矿发生了一起主扇风机停运事 故, 其中有四次事故死了人.2

0 0

8 年春节期 间, 连续出现冒顶事故, 砸死了两个人.只是 矿里私下处理了, 没有上报和对外公布. 在矿工们看来, 混乱无序的管理和对工作 进度的过度追求是屡次发生矿难的根本原因. 在2008年的

81 特大矿 难 事故调查报告中指出, 虽然 平禹四矿设置有安检科、 防突科、 通风科等安全生产管 理机构, 配备有专职防突副矿 长, 制定有安全管理制度, 建 立了安全责任制 , 但 对防治 突出工作重视不够, 未采取区 域性防治突出措施.同时, 安全教育工作不到位, 职工 防治突出知识薄弱、 意识不 强. 而在此次事故中,根据国家安监总局和国家煤矿安 全监察局初步公布的调查分 析结果来看, 平禹四矿在生 产中, 存在着违规、 违章等 严重问题 . 事发矿落实安 监总局 《防治煤与瓦斯突出规定》 不严格、 不认 真, 实施区域防突措施不到位, 没有消除突出 危险.采取施工防突措施期间,井下人员集中, 劳动组织不合理, 造成重大人员伤亡 .两 局怒斥平禹四矿 没有真正吸取教训 . 四矿的管理一直比较混乱.制度订得不 少, 但落到实处的不多. 有多名工人反映, 连 像口罩、 毛巾、 肥皂这样的劳保用品, 矿里也 没有按时配发, 有一时没一时的, 好多时候都 要自己买. 而井下设置的小型逃生洞, 也没有 放救生用品, 都用来堆放施工工具了. 对于 国家规定的矿领导带班下井制度,有工人表示, 这项制度四矿在国家出台相关规定之前就 已经在矿里实行了. 只是别指望领导会在井 下待一个整班, 逛个两三个小时就上去了. 而安全培训作为煤矿生产中的重要一环, 在矿工们看来也是 走走过场 . 讲一讲, 然后 开卷考试就过了.有些新矿工来就直接下井, 也没有经过培训. 为了保障生产安全, 在高瓦斯矿井中一个 很重要的原则是 以风定产 . 矿井总的回风 巷有问题, 回风不足, 达不到要求.本来不应 该安排那么多人在井下集中作业的. 有矿工 表示, 为了增强井下的通风能力, 该矿正在新 建一个回风巷, 但还没有建完. 平禹四矿所属的平禹煤电公司是典型的 红色出身 .