PDF《第一章 动物之间的互助》

165 页. 获得互助习惯的动物无疑是最适者.它们有更多的生存机会,在它们各自所 属的纲中,它们的智力和体力达到最高的发展水平.如果把这些可以用来支 持这一观点的无数事实考虑在内,我们就可以十分有把握地说,互助也和互 争一样,是一项动物生活的法则,但是,作为进化的一个因素来说,它也许 更加重要得多,因为它促进了这些保证了种的维持和进一步发达以及用最少 的精力来保证个体的生活的最大幸福和享受的习惯和特性的发展. 就我所知,在达尔文学说的科学界信徒当中,第一个把互助充分理解为 一条自然法则和进化的主要因素的,是著名的俄国动物学家,圣彼得堡大学 故院长凯士勒教授.他在逝世前几个月,即1880 年1月,在俄国博物学家会 议上发表的一篇演说中阐明了他的思想;

但是,象许多只用俄文出版的著作 一样,这篇出色的演说几乎完全不为世人所知道. 作为一个多年的动物学家 ,他认为他有责任反对滥用这个取自动物 学的词――生存竞争,或者,至少应该反对高估它的重要性.他说,动物学 和那些研究人类的科学不断地坚持它们所谓的生存竞争的无情法则.但是它 们忽略了还存在有另外一条可以叫做互助的法则,这个法则,至少对动物说 来,是远比前一个法则 更重要得多.他指出,遗传后代的需要必然会使动 物集聚在一块儿,并且, 个体愈是集聚,它们彼此之间就愈加互相支援, 物种就有更大的生存机会,并且更加促进它们智力的发达 . 每一个纲的 动物, 他继续说道, 特别是较高级的动物,都实行互助. 他从埋尸虫 的生活以及鸟类和一些哺乳动物的合群生活中举出一些例子来说明他的见 解.在一篇简短的开幕词中所举的例子当然是有限的,但主要之点都已说得 很清楚;

在谈完互助在人类进化中所起的更为突出的作用以后,凯士勒教授 作了如下的结论: 很明显,我不是否认生存竞争,但是我认为动物世界的 逐步发展,特别是人类的发展,受惠于互助之处远过于互争……一切生物都 有两个基本需要:营养的需要和使物种繁殖的需要.前者使它们互相竞争和 残杀,而保存物种的需要则使它们彼此接近,互相帮助.但是我倾向于认为 在生物界的进化中――在生物的逐步后天变异中――个体之间的互助远比它 们的互争所起的作用要大得多. ① 上述观点的正确性,最最感动了大多数出席会议的俄国动物学家;

希斐 尔卓失――他的著作在鸟类学家和地理学家当中是很有名的――支持这些观 点,并且还另举了一些例子来阐发这些观点.他说,有几种隼具有 一种适 宜于抢掠的几乎理想的构造 ,然而它们在退化,可是其他几种实行互助的 隼却很昌盛. 另一方面,以一种合群的禽类鸭子为例吧, 他说, 一般 说来,鸭子的机体不发达,但它们实行互助,从它们不计其数的变种和种类 来看,可以说它们差不多是遍布于全世界. 俄国动物学家的立即接受了凯士勒的观点,好像是很自然的, 因为他们 几乎每一个人都曾经有机会在亚洲北部和俄国东部无人居住的广大地区研究 过动物界:凡是研究过类似的地区的人,是不可能不得出相同的结论的.我 想起自己在和我的朋友,那多才的动物学家波利亚可夫一起在维蒂蒙地区考 察时,西伯利亚的动物界所给我的印象.当时我们两个人对《物种起源》的 印象还很新,可是我们要寻找同种动物之间的激烈竞争却一无所获.这种竞 争在我们阅读达尔文的著作时,即使想到了第