PDF《“法韵深深”深几许？洪山打造读书“品牌”》

21 岁.

2017 年, 急需用钱的他开始瞄准支付宝用 户. 他先从网上购买绑定有支付宝账 号的手机卡, 通过手机验证码登录对 应的支付宝账号, 查出支付宝用户的 身份信息之后, 就拨打支付宝客服电 话95188, 开启支付功能. 为了盗取受害人支付宝里的钱款, 梁岭通过手机号和验证码修改支 付密码, 并通过扫码把钱转到自己掌 握的商铺账户, 这些账户都是二维码 的收款账户. 梁岭的两台电脑中存储了大量手 持身份证的照片, 这些照片是他为了 在网上办理实名制手机卡, 通过 QQ 购买的. 在盗窃的过程中, 梁岭还将一 部分支付宝账号改成自己掌握的

170、 171号段的手机号. 在作案期间, 为了隐瞒自己的真 实身份, 梁岭给了自己的朋友陈起几 百元现金, 让他帮忙收取网上购买来 的手机卡的快递. 因为陈起曾经向梁 岭借过钱, 对梁岭存有 感恩 的心情, 便同意帮助梁岭收取快递. 随后, 陈起得知这种方式能盗取 手机卡户主支付宝账户里的钱. 梁岭 把买到的手机卡信息通过 QQ 发给陈 起, 让陈起帮助他通过支付宝查询手 机卡机主的身份证号, 并问出身份证 号的前三至五位数. 陈起共帮助梁岭 查出了

160 余条电话卡相关联的身份 证信息, 整理后发给梁岭. 窃取到大量支付宝钱款后的梁岭 胆子越来越大.

2018 年1月, 被告人吴 瑶也加入了他们的行列. 吴瑶主要负 责整理资料、 拨打支付宝电话开通支 付功能等事宜. 在梁岭给吴瑶的一个U盘里, 有大 量身份证正反面照片和客户手持身份 证照片, 并有其对应的支付宝账号. 吴 瑶用一个特定的手机给支付宝客服拨 打电话, 要求重新开启支付功能, 然后 按照支付宝客服的重启要求, 上传手持 身份证的用户照片, 这样支付功能重新 启动后, 梁岭将密码重新设置, 通过扫 描二维码, 把钱转到自己用他人身份证 办理的银行卡中, 然后再取出现金, 据 为己有. 法庭上,公诉机关作出指控,当庭宣读并出示了被告人的供述、 被害 人陈述, 并出具了相关书证: 笔记本 电脑、 身份证、 银行卡、 手机、 手机卡 等物品的清单, 以及被告人作案使用 的二维码对应的 二十四小时商铺 二十四小时超市便利店嗨嗨营业 等支付宝账户明细、 被害人身份证及 相关信息的截屏. 公诉机关认为,被告人梁岭、陈起作案137 起,盗窃金额808461.05 元;

吴瑶作案

26 起,盗窃 金额63710.37 元.三人的行为均已构成盗窃罪.其中梁岭买卖居民身份证件的行为构成买卖身份证件罪,梁岭系主犯,应数罪并罚,陈起、吴瑶系从犯. 本案被告人梁岭辩称, 公诉机关 指控的盗窃金额过高. 其辩护人辩称 梁岭不构成买卖身份证罪, 指控盗窃 金额不当, 应根据受案登记表计算的

18 名被害人被盗金额 382552.32 元为 准. 被告人陈起的辩护人辩称: 陈起 不构成盗窃罪的共犯, 系从犯, 且有 立功表现, 能如实供述自己的罪行. 盗窃金额也应以被害人报案的数额计算并称陈起主动停止帮梁岭取快递, 属于犯罪终止. 法院审理后认为,被告人辩护人有关指控诈骗金额应以有受案登记表的

18 名被害人的 金额计算的辩护意见与事实及相关司法解释规定不符,不予采纳.梁岭为实施盗窃购买居民身份证件和信用卡,用于转移盗窃资金,属于盗窃牵连行为,不另构成买卖身份证件罪.陈起主观上知晓梁岭在盗窃他人支付宝内现金,客观上参与查询被害人身份信息、帮助梁岭收取快递,构成盗窃罪的共犯,其辩护人的辩护意见不能成立,不予采纳. 最终,法院认定被告人梁岭犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金二十万元;