PDF《谁的水资源？谁的资源税？》

2009年7月21日 星期二 A03 主编 石林责编姚文晖 美编 李强组版 张学鹏 春城时评 最近, 陕西横山县政府强令两 位教师停课阻止亲属上访反映煤矿 滥采问题.

中央人民广播电台记者 调查发现, 在陕西横山, 有多名公职 人员暗中参股煤矿经营, 被陕西省 政府明令关闭的煤矿仍在非法开 采.横山县委书记苏志中面对记者 的突然到访, 显得有些急躁: 你们 中央台的记者管得也太多了吧?你 问的事我一概不知道. 新闻舆论监督是保障社会公正 的有效途径之一, 是记者义不容辞 的社会责任和天然的职业使命.记 者前往采访非法采矿现象, 是受法 律保护的正当职业行为, 怎么是 管 得太多 呢?依我看, 当地违法采 矿、 官煤勾结之所以明目张胆, 就是 因为 管得太多 的记者来得太迟. 我们总是在一些应该由 有关 部门 和执法者出现的场合发现记 者的身影, 一些 公开的秘密 也总 是在记者报道之后才会引起 有关 部门 的介入和重视.也因此, 当一 些民众遭遇生存困境或自身合法权 利受侵犯时, 首先想到的不是公共 管理部门, 而是新闻媒体.揭露社 会 瑕疵 是记者的职责, 但如果这 种职责被寄予了过高的期待, 就是 社会的不幸. 记者 管得太多 , 恰恰是因为 有些人 管得太少 ;

反过来说, 正因 为有些人 管得太少 , 记者才 管得 太多 . 相关新闻见A21版 7月9日上午, 湖北房县信访局 局长吕世品的

19 岁女儿在家中遇 害, 嫌犯为

52 岁的方勇, 系刑满释 放人员.19 日上午, 警方在房县城 关镇溜石板沟发现一具男性尸体, 经初步鉴定是方勇.据分析, 方勇 是迫于警民联合搜捕的强大攻势畏 罪自杀的. 如此恶性的凶杀案, 是非对错 本应是泾渭分明, 可就因嫌犯方勇还 具有一重身份是上访人员, 网络舆情 就此逆转, 变得错综复杂起来――有 网民认为这纯属 父债女还 , 称 这 也是给信访工作人员一个教训, 别 做亏心事, 不怕鬼敲门 .这样混淆 是非的观点居然在网络上很有市 场, 截至昨日下午5时30分, 在网易 有关该新闻的网络调查中, 支持 父 债女还 报应论的竟然有4450票, 而 反对票不足1/10. 若换做普通人家的花季少女遇 害, 相信对受害者的惋惜同情、 对犯 罪分子的指责抨击会占主流, 可为什 么出生于信访干部家庭的少女遇害 就变成了 罪有应得 ?在思想多元 化的年代, 人们在对与错、 是与非的 判断上不可能完全一致, 但主流的观 念应是崇尚法治、 制裁犯罪、 惩恶扬 善.信访局长女儿被杀害, 父债女 还 的谬论却占上风, 这让人很心寒. 在匿名的网络世界里, 人们会 更加肆意地发出各种言论, 有些人 可能在直抒胸臆, 有些人可能在哗 众取宠, 也不排除少数人借机发泄 各种不良情绪.但在一个健康的网 络言论生态中, 一旦有人发出违背 社会公序良俗的言论, 就应该有更 多的人出来抵制, 而不是盲目地参 与到 网络暴民 的狂欢中. 相关新闻见A21版 从改革初期的观念之争到如今 的利益之争, 改革的空间越来越小, 力主改革者往往会触及政治上的风 险.改革进入深水区就会产生深层 次的矛盾, 使得改革者举步维艰, 付 出巨大的牺牲. ――深圳社科院院长乐正说. 上轮调控过后, 房地产市场泡 沫已得到相当程度的挤压, 但货币 流动性过剩、 流动资金向楼市转移 等, 始终是影响房地产市场平稳发 展的因素. ――中国住宅房地产研究会副 会长顾云昌说. 这些汤都是用最便宜的大棒骨 熬制的汤底做成, 那些猪蹄啊、 乳鸽 啊也是事先煮好, 然后剁块放入冰 箱冷冻, 需要端给顾客的时候, 就把 肉块和药材一起加入汤底, 利用药 材的气味掩盖猪骨汤的腥味, 就可 以变化出各种各样的高价汤了. ――北京烹饪协会副秘书长石 万荣称饭店里名目繁多的滋补汤基 本没营养. 近日山东曹县又传来青年段磊 因在网上发帖, 举报该县庄寨镇党 委书记, 县检察院以涉嫌诽谤罪提 起公诉的消息. 在 彭水诗案 发生之后, 学者 专家纷纷指出, 现行法律有关表述 过于概念化, 加之司法机关的地方 化倾向, 给一些地方政府领导滥用 公权大开方便之门, 如果基层官员 都用类似于 彭水诗案 的做法, 有 组织地阻挠民意表达, 是将民怨淤 积于底层, 长此以往会带来很多负 面效应. 那是2006年已经得出的经验教 训, 之后一次次的类似个案, 都会引 发社会的一次次的呼吁.只是到底 要多少年, 才会让一些人明白, 诽谤 政府官员 罪名, 其实并不存在呢? 闾丘露薇 7月19日http://blog.sina.com.cn/luqiuluwei 焦点讨论 谁的水资源?谁的资源税? 尚黑水资源的宝贵和稀缺, 伴随着 人类活动对地球环境的 摧残 和人 口的不断增加, 显得日益突出, 而另 一方面, 一些人对水资源的错误认 识以及浪费也十分突出.于是, 人 们把目光投向了经济学范畴的价值 规律的约束作用, 一些专家建议将 水资源纳入资源税征收范围, 就是 基于这个理由. 在1776年出版的 《国民财富的 性质和原因的研究》 中, 亚当 ・ 斯密 提出了一个著名的 价值悖论 ―― 水的用途最大, 但我们不 能以水购买任何物品, 也不会拿任 何物品与水交换.反之, 金刚钻虽 几乎无使用价值可言, 但须有大量 其他货物才能与之交换. 水 最有用 而价格低廉, 钻石 最无用 却极其昂贵, 斯密的理论 在一定程度解答了人们不珍惜水 资源的心理原因的同时, 也告诉我 们, 水对人来说, 其重要性绝对超 过钻石, 所以制定、 出台任何和水 有关的政策, 都必须考虑所有人的 利益所在. 地球是一个典型的 水球 , 陆 地面积只占 30%, 其余 70%的面积 都是由海洋 (水) 包围着, 但人类不 能直接饮用海水, 要经过淡化处理 才能饮用.五大洲陆地上江河溪流 密布, 地下水资源也十分丰富.大 气层里, 更是充满水汽, 遇到合适的 气温条件, 老天就油然作云, 沛然而 雨.所以说地球缺水其实是一个 伪问题 , 但具体说哪个国家、 哪个 地区缺水, 又是一个真问题, 尤其是 地球上的荒漠戈壁, 一些人口密集 而降水量小的大城市、 特大城市, 水 资源的稀缺不仅真实, 而且的确是 个大问题.因此, 用征收资源税等 经济手段保护水资源, 实现节约用 水, 培养公民的环保意识, 就是必然 而无奈的选择, 这样的建议应当受 到重视和理解. 问题在于淡水作为一种最重要 的资源, 到底是谁的资源?其次, 作为对公民财产权的强制性 让渡 , 征收资源税应该经过什么程 序?另外, 怎样综合性地从公民个 体所承担的各种税费总量来考量 水资源税率的比例应该到多少才 是合理的? 愚以为, 水资源属于全体公民 所有, 政府只是受委托代行管理之 责, 一旦以资源税形式课取, 必须 经过一定的民意代表表决程序, 依赞成反对票多寡确定兴废;