编辑: QQ215851406 | 2014-07-28 |
2018 年度,符合企业会计准则相关规定. 评估师意见: 我公司受兴业矿业委托,对富生矿业、巨源矿业及双源冶炼相关资产以财务 报告为目的进行减值测试评估. 依据 《企业会计准则第
8 号―资产减值》 第六条规定: 资产存在减值迹象的, 应当估计其可收回金额. 可收回金额应当根据资产的公允价值减去处置费用后的 净额与资产预计未来现金流量的现值两者之间较高者确定. 根据委托方介绍的情况,结合我们现场勘查掌握的信息,双源冶炼、富生矿 业和巨源矿业三家公司当前的实际状况如下: 双源冶炼:双源冶炼生产装置自建成以来一直未正常组织生产,近年来,虽 然一直寻求对生产装置进行改造,包括加工铜泥、铜烟灰,进行锡中矿冶炼改造 等,但一直未能取得预期效果.银漫矿业 2・23 事故之后,在兴业矿业组织 下,双源冶炼开展了全面排查工作,发现存在安全隐患,包括由于闲置多年,部 分运转类设备、管道阀门、综合管网等设备设施出现锈蚀等,且双源冶炼地处工 业园区,距离城区较近,一旦硫酸出现泄露或失窃事件,极易造成性质恶劣的安 全环保事故. 巨源矿业与富生矿业:受主产品市场环境影响,两公司自2014年起一直处于 停工停产状态.银漫矿业 2・23 事故后,在兴业矿业组织下,富生矿业、巨 源矿业开展了全面排查工作,发现存在较多安全隐患,包括斜井、部分运输巷道 及采场顶板出现了不同程度的冒落、变形;
井下安全避险系统设备及线缆等由于 巷道顶板冒落及长期闲置存在损坏及锈蚀等. 根据上述三家公司目前的实际状况,无论是双源冶炼还是富生矿业、巨源矿 业,如复工生产,均需投入大量资金及较长工期进行安全整改.双源冶炼地处草 原牧区,周边工业基础薄弱,产业配套不足,运行成本较高;
且由于该公司已建 成多年,部分工艺已属于落后技术,技术改造所需资金量较大;
富生矿业、巨源 矿业复工生产,整改难度及危险性较高,同时考虑到富生矿业、巨源矿业剩余地 质资源量较少,均已到服务期末,进入到残矿、边角矿体开采阶段,品位不高, 生产能力不足,机械化程度不高,且铅锌金属市场价格持续波动,未来收益实现 存在很大不确定性. 基于此, 经兴业矿业总经理办公会议决议, 拟关停双源冶炼、 富生矿业及巨源矿业生产设施. 依据《企业会计准则第
8 号―资产减值》第十一条 预计资产未来现金流量 时, 企业管理层应当在合理和有依据的基础上对资产剩余使用寿命内整个经济状 况进行最佳估计.预计资产的未来现金流量,应当以经企业管理层批准的最近财 务预算或者预测数据, 以及该预算或者预测期之后年份稳定的或者递减的增长率 为基础.以及第十二条规定: 预计资产的未来现金流量,应当以资产的当前状 况为基础,不应当包括与将来可能会发生的、尚未作出承诺的重组事项或者与资 产改良有关的预计未来现金流量 .
2019 年1月,根据双源冶炼的介绍和评估人员所收集的银铜精矿、锡中矿 冶炼可行性研究报告初稿,公司管理层决定拟对
8 万吨铅冶炼项目进行技改,达 到最大限度利用原有铅冶炼资产的目的,基于公司管理层的上述经营计划,我们 选择采用现金流现值方法对双源冶炼铅冶炼资产进行了初步测算;