PDF《核安全：没有标准答案,需要科学理性》

粤圆 编辑尧版式院张其瑶 温新红 校对院王心怡 圆园11 年4月7日星期四 栽藻造押渊园员园冤82619191-8106 耘原皂葬蚤造押qyzhang岳泽贼蚤皂藻泽援糟灶 xhwen岳泽贼蚤皂藻泽援糟灶 观察 窑 评论 核安全: 没有标准答案, 需要科学理性 热点关注 安全理念要有转变 何祚庥 (中科院理论物理所研究 员、 中国科学院院士) 在温家宝总理不久前主持召开的国务院 常务会议上, 提出我国暂停审批核电项目, 很 及时, 我很认同;

而且我认为不能把国务院的 决定简单化, 必须严格地从核安全、 核政策、 核资源、 核价格等各方面进行重新评估.

我首先反对国内相关人士说的 中国比 日本安全 的观点, 他们仅从国内现有的技术 和自然条件去论述中国核电都很安全,这没 有说服力. 其实日本出现事故的原因, 首先因 为是

9 级地震, 又引起了大海啸. 如果这一地 震事件出现在中国,中国现有核安全措施能 否抵御这样的事件?这也从一个侧面反映这 些人对事故引发的后果不够重视. 这是核安全理念认识不清的问题.核安 全之所以如此重要, 是因为一旦发生核泄漏, 不仅仅是死亡人数的问题,而是影响多少年 的问题.现在有些人拿小轿车年出

8 万人死 亡事故和核泄漏事故去比较,认为不能因此 就不发展小轿车.这完全比喻不当.因此, 现 在急于表态说中国核电是安全的言之过早. 一如国际上对核安全非常重视和不断改 进, 同样的, 国内对安全的认识也是要逐步演 进的.当下, 中国最大的问题是, 现在奉行的 核电大发展的方针是否正确?核工业集团推 行的理念是, 每一个省至少建一个核电站, 这 样的思维实在很成问题. 相关部门不应当掩盖问题,而要更多地 公开信息,我关注三个方面的问题. 一是资源.国内现有资料说中国的核电 可以用

3000 年,但这一数据的根据是什么, 没有更详细的公开和解释,并没有说清楚可 支持多少千瓦. 如果只支持一个千瓦, 那可能 可用上几亿年.现在公布的数据其实是故意 回避, 其实是想忽悠社会公众. 二是成本价格. 众所周知, 核电站投入很 大, 但现行的核工业集团的售价不算太高. 原 因在于没有将未来投入极大的核燃料后处理 的闭式循环费用计算在内,也没有将核废物 处理和填埋费用计算在内.只 象征性 地 预 留 了 装点门面 的 乏燃料后处理 和 核废 料嬗变和填埋 的费用, 这一大笔费用实际上 相当于要让子孙们去 还债 .更令人担忧的 是,后处理需要多少钱,现在没有明确的数 字, 至少老百姓不知道. 第三是核安全问题.许多问题相关部门 都没有足够重视.这是因为相关人士的安全 理念存在很大问题. 这次日本核事故发生后, 再次提醒我们最急需转变的是安全理念. 国务院下达重新评估核电站的指令非常 好, 我从来不反对核发展, 但是现在国内即将 建多个核电站, 几乎是一个省一个, 我认为这 是没有道理的, 也是没有科学依据的, 应当是 按需而建, 不是为营利而建. 现在需要的是稳 定, 而不是大跃进式地铺摊子. 我曾说过核能源是清洁能源―― ―尽管这 一观点许多人不认同,但需要在这个观点上 加一个 大大的注释 , 即不会泄漏的核能源 才是清洁能源,否则就是超过任何能源的污 染能源. 建立一支多层次的 防核泄漏专业队伍 阴戴凤秀 (国家国防动员委员会专家 组研究员) 日本 9.0 级地震, 关联性很强, 不仅引 发了海啸, 而且还引发了核泄漏, 是人类历 史上的一次巨灾害.这次灾难确实给人类 社会很大震撼, 使人们认识到即便是日本这 样发达的国家, 在灾难面前也十分脆弱.最 值得我们深思的是我们从这次日本巨灾中, 吸收和借鉴其什么经验, 如何把我们的核能 发展好、 利用好, 以及一旦遇到此类灾害如 何及时应对和防范. 值得注意的是, 中国正面临着 高风险 社会 的挑战.中国最近几年城市化进程和 日本很相似, 在 十二五 规划中首次提出城 市群的概念.城市群意味着在少数地区聚 集大量人口.人口聚集性高密度社会同时 承载的风险也极大.这方面已有许多教训. 不仅是日本,韩国在高速发展的过程中, 也 出现过很多问题.中国今后在进行规划的 时候, 风险意识应该越来越强. 由此, 我认为 应该做好三件事. 第一, 要重新考量, 调整核能发展规划. 现在我们也出现了核能热趋向.许多地区受 极端利益主义的影响, 追逐建核电站. 核电发 展应兼顾国内的地理特点,不能都建在东部 沿海一带, 也不能每个省都要建设. 应当讲究 时效, 要因情、 因地制宜.有的省份适合发展 风电, 如甘肃等省;