PDF《化的担忧和批评》

学术 学术

16 16

2018 年10 月22 日 星期一 逆全球化不仅是一种社会情绪和思潮, 而且表现为贸易保护主义、孤立主义行为.

一段时间以来,逆全球化在一些国家抬头.逆全球化的言论和行为违背时代潮流, 其危 害性引起许多外国学者的担忧和批评. 逆全球化在当今世界 的典型表现 公然提出 本国优先 、 挑起贸易战、 实行 单边主义政策等, 是这一轮逆全球化的典型 表现.比如, 美国曾经是经济全球化的重要 推动者, 也从中获得了巨大利益, 现在却将其 作为转移国内矛盾的 替罪羊 , 变成了逆全 球化的主要鼓吹者和策动者, 四处挑起贸易 战.在斯蒂格利茨、 萨默斯、 萨克斯等美国知 名经济学家看来, 这种打着维护本国利益、 劳 工利益幌子试图扭转全球化进程的举动, 既 不能解决国内问题, 又损害长期精心构建的 国际形象. 提出 本国优先 .美国学者马克斯・布特在2016 年发表于《外 交政策》 上的一篇文章中, 将 美国优先 总结为这届美国政府的 施政纲领,即对全球化大加攻击,声称自己不代表世界, 只代表美国.他强调, 美国优 先 是美国孤立主义回潮的征兆.对此,哈佛大学前校长萨默斯批评说, 固然要对本国 利益负责, 但是不能将本国发展与全球发展 割裂开来. 挑起贸易战.美国布鲁金斯学会前政策 研究专家劳伦斯・钱迪撰文指出, 美国的保护 主义政策会招致其他国家的报复, 引发贸易 战.以本国优先为逻辑起点, 贸易保护自然 成为其经济主张.皮尤研究中心在 《公众不 确定, 美国的世界地位分歧》 报告中指出, 美 国优先 的政策坚持 以利为先 原则, 是经济 民族主义与重商主义的回归;

名为追求公平 贸易, 实则凭借自己的经济优势强行对其他 国家施加贸易压力, 破坏稳定的世界贸易格 局.英国经济政策研究中心 (CEPR)

2017 年 发布的 《全球贸易预警》 报告显示,

2008 年国 际金融危机后, 美国累计出台贸易和投资限 制措施1191 项,居于二十国集团(G20)之首.美国的攻击性贸易举措引起国际社会及 其西方盟友的强烈不满. 实行单边主义政策.这届美国政府以减 少在全球议题上所谓 不必要的浪费 等为理 由, 退出了一些应对全球性问题的多边机制, 如联合国教科文组织、 人权理事会、 巴黎气候 协定等, 还退出了 《移民问题全球契约》 制定 进程.这种单边主义行为不仅遭到西方盟友 的强烈批评, 而且在美国国内也受到严厉批 评.美国外交学会主席理查德・哈斯撰文指 出, 当前美国政府的不可预测性, 正让更多人 怀疑美国的可靠性;

美国现在被认为是国际 秩序的最大扰乱者.美国普林斯顿大学教授 罗伯特・基欧汉说, 多边机构使国际合作更 便捷, 使政策承诺更具可信度, 且能够监督政 策的执行过程.不幸的是, 在过去这一年, 美 国政府并没有意识到这一点. 加利福尼亚州 等一些州政府表示, 要继续参与全球气候治 理, 加强与其他国家合作. 发出捍卫经济全球化 的理性声音 与杂乱和非理性的逆全球化声音相比, 批判逆全球化的声音更为一致和理性.这些 观点可以归纳为以下几种. 从历史趋势角度出发, 认为经济全球化 不可逆转.一些西方学者指出,经济全球化是人类交往扩大和深化的过程.全球价值与生产链所形成的复杂联系,铁路、船舶、飞机和信息通信技术的发展,人类以不同的形式在世界各地迁徙,科学技术的不断扩散,促进了活跃的经济行为、广泛的共同利益和深入的国际合作,任何行为体或国家都不可能脱离经济全球化进程而孤立发展.英国《经 济学人》 杂志前编辑比尔・ 埃莫特认为,西方人自己发明了全球化,而当前美国的方案恰恰是在妖魔化自己的这项发明. 从经济发展角度出发, 认为经济全球化 带来增长和繁荣.英国知名经济学家吉姆・ 奥尼尔在 《为全球化辩护》 一文中旗帜鲜明地 指出, 逆全球化将全球化错误地视为零和博 弈, 是在反对消除全球贫困.他认为, 在过去 的20 年里, 是全球化使世界经济不平衡程度 下降.这不仅能够从中国的快速发展中反映 出来, 在亚洲其他国家、 拉丁美洲国家乃至世 界其他地区都有体现.全球商业委员会主席 保罗・劳德席纳认为, 全球化的时代是最好的 时代: 生活越来越丰富, 信息、 机会与选择越 来越多.全世界年轻人的世界主义情结日益 增长, 与长辈相比, 他们对多样性问题、 环境 管理、 通过非军事途径参与国际事务显得更 积极.全球贫困和传染病正在以世界历史上 最快的速度回落. 从经济全球化中政府的能动性出发, 认 为问题不在于全球化本身, 而是如何管理这 一过程.诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨在 《全球化及其不满》 中明确指出, 问题不在于 全球化本身, 而是如何管理这一过程.美国 知名印度裔记者法里德・扎卡利亚在 《为全球 化辩护》 一书中指出, 结束跨国贸易对最贫穷 者打击最大.应对全球化中的不平衡、 不公 正, 需要的是明智、 有效的国家政策, 而不是 全球化的重大逆转.这些国家政策包括成本 高昂的教育、 技能培训、 再培训与基础设施建 设等.英国谢菲尔德大学政治经济研究所的 托尼・裴恩教授在《去 全球化还是重新全球化》 中为中左翼者提供了应对逆全球化的方 案――重新全球化.他认为, 至少从理论上 讲, 还可以设想另外不同的全球化模式. 呼吁高度警惕逆全球 化的危害 国外学界普遍担忧逆全球化产生的严重 破坏性, 呼吁高度警惕逆全球化的危害, 其主 要观点可概括为以下几方面. 逆全球化不仅会破坏全球经济复苏和繁 荣, 而且会降低本国民众福利.世界贸易组 织2017 年的 《贸易统计与展望》 指出, 2012―