PDF《化的担忧和批评》

2016 年, 全球贸易量已经连续

5 年低于全球 经济的实际增速.这引起了许多人的忧虑. 一些经济学家将这种经济行为的萎缩与上世 纪二三十年代的大萧条和

70 年代的世界经济 危机所经历的萎缩及其暗含的危险局势联系 在一起.包括美国经济学家在内的许多经济 学家认为, 美国政府发动贸易战貌似关心美 国民众福利, 但采取的措施将产生巨大成本, 并通过多种形式转嫁给普通民众, 最终损害 民众福利. 逆全球化会妨碍具体问题的解决.一些西方学者指出,试图通过鼓吹 本国优先 、采取贸易保护措施将海外企业拖拽回本土,并对进口产品征收高关税,只是给国内问题找一个国外 替罪羊 , 无益于解决本 国的贫富差距过大、社会不公正问题,更不可能解决因产业升级而导致的对低技术型劳动力需求下降问题, 甚至会贻误解决问题 的时机.逆全球化还会助推民粹主义高涨.美国桥水基金会发布研究报告指出, 当下正处于民粹主义高潮期.哥伦比亚新闻学院院长史蒂夫・科尔早在2009 年发表于《纽约客》 的 《去全球化》 一文中就指出, 去全 球化会使全球竞争的方式更倾向于好战的民族主义. 逆全球化会导致全球责任真空.经济全球化的推进必然要求各国承担起全球责任,发达国家尤其要有担当精神,继续发挥应有作用,否则就会造成全球性的信心危机,阻碍各国通过长久努力在气候变化、环境保护等领域不断深化的全球治理合作.一些学者尖锐地指出, 逆全球化实质上是以 美国为代表的发达国家在推卸应该承担的国际责任,会导致全球责任真空.联合国、世界贸易组织、 世界银行等国际机构都在不 同场合、以不同形式表达了这种忧虑,并且希望发达国家尤其是美国不要一意孤行, 倡导各个国家以切实行动坚持与维护国际多边主义原则. (执笔: 杨靖G 杨雪冬) 外国学者对逆 外国学者对逆全球 全球化的担忧和批评 化的担忧和批评 北京市习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心 虽然经济全球化的概念是20 世纪后期才提出并流行的, 但其进程早在16 世纪就开始了.在经济全球化进程中, 赞成和反 对的声音一直都有.今天, 逆全 球化之所以特别引人注目, 是因 为个别西方国家政府和精英阶层把世界乱象和自身内部矛盾归咎于经济全球化,民粹主义、单边主义、 贸易保护主义在一些 国家大行其道,对自由贸易、多边主义和经济全球化进程构成严重干扰.在亟须借深化经济全球化以摆脱世界经济增长困境的关键时刻,美国却逆向操作, 致使经济全球化与逆全球化 之间的矛盾急剧激化, 引起国际 社会普遍担忧. 如何看待经济全球化进程中出现的矛盾和问题, 经济全球 化向何处去?我们看问题, 不能 被乱花迷眼,也不能被浮云遮眼,而应端起历史规律的 望远镜 去细心观察.首先,既要看到经济全球化会出现波折甚至反复, 更要认清经济全球化是不 以人的意志为转移的历史大趋势.经济全球化是人类社会生产力发展到一定阶段的产物, 是 社会化大生产发展的必然结果, 具有不可逆转性,谁也回避不了、 改变不了.让世界经济的大 海退回到一个一个孤立的小湖泊、 小河流, 是不可能的, 也是不 符合历史潮流的.马克思的世界历史思想作为历史唯物主义的重要组成部分, 揭示了全球历 史形成与生产力发展及经济全球化的趋势,即 各民族的原始封闭状态由于日益完善的生产方式、 交往以及因交往而自然形 成的不同民族之间的分工消灭得越是彻底, 历史也就越是成为 世界历史 .马克思充分肯定了 经济全球化的历史进步性: 它使 人类历史突破了此前孤立的、 民族的、狭隘地域性的历史,转变为世界历史,使 过去那种地方的和民族的自给自足和闭关自守状态, 被各民族的各方面的互 相往来和各方面的互相依赖所代替了 .经济全球化是难以阻 挡的历史趋势, 其进程中的波折 或回潮是暂时的,从来不是主流. 从根本上说, 当前出现的逆全球化是少数资本主义 国家企图借助民粹主义向外转嫁国内矛盾、继续维护其全球垄断利益的表现.病急乱投医而不是对症下药 的逆全球化之举, 不仅不能解决国内问题, 还会使世界 经济陷入更深危机.当前, 美国放弃自由贸易原则, 四处挥舞贸易保护主义大棒,结果只能是害人害己.历史上贸易保护主义给国际社会带来的恶果,令人记忆犹新. 甘瓜抱苦蒂,美枣生荆棘.经济全球化是历史大势,也是一把 双刃剑 .经济全球化为世界经济发展提供了强劲动力,也给一些国家发展带来新的问题.例如, 各国在经济全球化中发展不平衡, 南北差距依然 巨大;