PDF《Dear Mr. Tsang,》

Karen 2005/07/25 PM 12:24 To cc Subject Re: Waste Disposal (Amendment) Bill

2005 Dear Mr.

Tsang, Regarding the LegCo Bills Committee on Waste Disposal (Amendment) Bill

2005 meeting to be held on

26 July 2005, we shall not be able to attend the meeting owing to our prior commitment on the same date. However, we would like to submit our Chief Executive Officer, Dr. Man Chi Sum'

s previous articles on the captioned subject for the Bills Committee consideration, including: (1) Hong Kong Economic Times- 焚化医?废物 ?再危害市民 dated

4 April

2002 (See attached file: chemicwase.htm) (2) Hong Kong Economic Times- 处?医?废物 堆填区治标?治本 dated

15 Jan

2002 (See attached file: waste-et.htm) Thank you for your kind attention. Regards, Karen Woo Senior Environmental Affairs Officer Green Power (tel.: ) 国是港事 A30 Hong Kong Economic Times 2002-01-15 处?医?废物 堆填区治标?治本 几?前,「针筒浮游於海滩」情景曾?人关注医?废物处?的问题,随著其他环境污染?化(如空气污 染),转移?市民的焦点.当然,香港每日只产生几十吨医?废物,相对建筑及商住废物的 1.8 万吨,其 ?虽少,但医?废物对环境的威胁却?可忽视,必须要特别处?. 每日逾吨处??当 根繁Ｊ鹱?显示,除?医院妥善处?部分医?废物外,现时堆填区每日接收约

5 吨医?废物,估 计有

1 至2吨有关废物未经特别处?,可能与一般废物被弃掉?,当中可能有染血的针筒、针灸用针,甚 至染有血液或体液使用过的棉花等,这?仅直接危害负责清洁或清?垃圾的工人,?废物中有污染性病 毒,?会危害市民的健康. 仅四成诊所 聘人处? 其实,以医学会最近?允,在全港 2,000 所西医私家诊所中,只有大约四成(即700 至800 家) 按医学会的自?指引,聘用现时认可收集商(九间公司)协助妥善处?及弃置其医?废物,而每个收费只 需约

30 至300 元左右,这相对私家医生所收取病人的诊?,只是一非常少?目,由此可?,以医生的专业 ?知及社会责任,绝?会为这少少?钱而胡?弃置医?废物. 环保署也在上?底推出《建议医?废物管制计划谘询文件》,建议修订「废物处?弃置条?」,强制 业界需分开弃置针筒及沾血棉花等危险医?废物,并把对象扩至全港 2,000 间私家医科诊所、800 间牙科诊 所、4,000 间私家中医诊所、100 多间私家医?化验所,以及近

700 间安?院等. 提供收集中心 当然,以往医?废物大多?自西医诊所(?如每日也会产生大?使用过的针筒),但现时中医正步向 正轨化,而市民也接受针灸医?,因此,中医诊所每日所弃掉针灸所使用长针,??也?可低估,?如针 灸中医师每日替

20 名病人针灸,每次可用上

30 枝针之多,即这位医师每月?可产生超过 1.8 万枝针. 由此可?,?把这些具危险性医?废物与普通垃圾一齐处?,清洁工人的健康安全?有所威胁,而一 般市民也?是一定可避免被那些医?废物(如针筒)?伤或感染疾病的机会,可惜,现时没有法?去管制 私家医生和诊所如何处?医?废物,有的是医学会对其注册医生发出一份「医?废物处?指引」,而正在 进?注册的中医师,根本完全没有任何指引,要求中医师用适当的容器盛载如针灸所使用的长针,以免混 合一般住?或商业废物?处?. 况且,在缺乏宣传、相关教育及规管之下,造成超过上千间私家诊所仍未聘用指定的收集商,妥当处 ?医?废物,这只会危害整个生态环境及市民健康.当然,政府也应向一些产?较少的医?诊所,提供协 助,?如提供一些地方方?收集,好让他们可以L集储存一定??后自?运送,资助或提供一些合安全的 盛载胶袋或器具,以方?业界运输和储存等. 须研究?环保方法 事实上,医?废物是现代社会的环境污染主要问题,它是必须而???大,但其危害性却?可忽视, 现可把它们抛弃在堆填区内,但长远而言,堆填非最佳处?的方法,有必要研究其他?有效而环保的处? 手段,否则只把它们埋在地下,有待下一代处?罢?. Document ID: