PDF《Dear Mr. Tsang,》

200201150300138 Copyright (c)

2000 Hong Kong Economic Times. All rights reserved. Redistribution right duly obtained by Wisers from Hong Kong Economic Times. Republication or redistribution of the contents of Hong Kong Economic Times is expressly prohibited without the prior written consent of Hong Kong Economic Times. Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

1 国是港事 A35 Hong Kong Economic Times 2002-04-04 焚化医?废物 ?再危害市民 近期,政府提出改装现时青衣化学废物处?中心以焚烧医?废物,要求?法会拨款 5,100 万元进?改装工 程,而预计每?的营运开支为 2,200 万元,并会向医?业界徵收每公斤约

3 元费用. 笔者早前已经讨?有关收费问题,以一个普通私家诊所为?,每月只会产生约 0.4 千克的医?废物, 故需缴交每月少於

35 元,其费用根本对医护界只是微?足道,他们所关注的是收集系统是否方?和安 全. 当然,香港每月只产生少於

10 公吨医?废物(相对香港每日 1.8 万公吨城市废物),??虽少,但其 潜在危害性,绝?可轻视,当中有?少?器,如针头、手术刀、玻璃等尖锐物品,?有一些含病原体的物 件,这都对医护人员及市民健康有一定潜在危险. 外国多以高温焚化 代堆填 香港政府现时只会把大部分医?废物弃置於堆填区内,而小部分人体组织,则送往医院管?局下? 个焚化?或食物环境生署所营办的火葬场焚化,其实这个处?方法绝??想,也缺乏一个全面收集和监 督系统,而世界各地根本已逐步放弃使用把医?废物直接倾倒於堆填区的处?方法,采纳各种有效处?医 ?废物的技术. 以日本为?,大部分医?废物都是由高温焚化方式处?,其余则由其他方法,加以处?(?右表). 而新加坡政府则发出?个牌照予私人公司,去收集和运送诊所及医院的医?废物,并以高温焚化加以 处?. 至於美国,处?医?废物的方法确是五花八门,除?在二千多间医院内设有焚化?作处?医?废物, 其他方法(如蒸压、化学处?、微波处?等)都占有一定的比?.另外,欧洲国家(如法国和荷?等)都 使用高温焚化?处?医?废物,这正是医?废物有别於其他一般废物,要确保收集和处?都要确保有一定 安全性有关. 堆填方式 危险性仍在 其实,现存所采纳的处?技术,主要解决医?废物的病原体传染性危害和除去医?废物?器的危险 性.首先,就医?废物作消毒或灭菌,主要可以透过高温、微波和化学方法,?可有效消灭当中的微生 物;

至於除去?器方法,通常可透过高温和强??碎机协助,从上述讨?可?,处?医?废物技术?可有 焚化、蒸压、微波和化学处?. ?过,使用后三者方法?需要先作适当的物?分?,并以把较大体积的物件先?碎,才可效运用蒸 气、化学技术,加以消毒,这才可有最佳效果;

但事先?碎工序上,?仅?工作人员工作?增加(?如把 各种医?废物分开储存),也要承担一定的健康威胁和风险(如要工作人员把剩余化学品和药物分隔出 ?),这可?工序上较为复杂,也有一定的潜在危险性. 至於焚化处?医?废物,香港已有悠长的?史,但由於香港环保意?日渐提高,以及收紧空气排放标 准,?把设於医院内一些陈旧而低温焚化?逐步关掉,而采用堆填方法.当然堆填并?是「处?」医?废 物,只是把它们长埋地底而言,未能减少它们的潜在危害性. 当然,焚化技术也会产生污染问题,?如二f英、水银和残余物等.其实,焚化后所剩下的残余物, 只要经过彻底消毒或灭菌,?可以弃置於堆填区;