PDF《覆舟之鉴》

7 绿色和平国际 出版

6 绿色和平国际 出版 覆舟之鉴――福岛核灾启示录 覆舟之鉴 ――福岛核灾启示录 摘要 核安全 神话 的结束 为什么说是一个 神话 的终结?在看到福岛核灾发生 之后,我们可以得出结论,在现实中不存在所谓的 核 安全 . 每个反应堆与生俱来就有核风险,这些风险是不可预知 的.在任何时候,不管是技术故障,人为错误,或是自 然灾害,任何一个无法预料的组合都有可能导致世界上 任何一个反应堆迅速失控. 在福岛事故发生时,当初设计用来防御辐射污染环境和 公众的多重安全壳迅速失效.在福岛第一核电站的冷却 系统失灵不到24小时后,严重的氢气爆炸炸毁了最后一 个安全壳,使大量的辐射直接与开放环境接触. 核工业过去一直说像福岛核灾这样的重大事故的发生概 率非常低.全球运行的400多个反应堆,发生堆芯熔化 的几率250年才有一次. 事实证明,这个假设是错误的.在基于经验基础上观察 到的事故频率要高得多:大约每十年会发生一次重大核 事故. 现代科学的原则之一是,当观测与预测不匹配时,需要 修正其模型和理论.这显然适用于核安全法规的概率风 险评估.然而,核工业继续用不变的风险模型和假想中 极低的事故率,在日本和世界各地心安理得的继续运行 核反应堆. 该报告揭示了核工业的系统性失败,特别是深入调查了 以下三个问题: ? 紧急疏散计划;

? 损害的赔偿责任和赔偿金;

? 核监管部门. 应急计划失败 在

第一章中,法国ACRO协会主席大卫・保利教授 (David Boilley)证实了,即使是日本,这个全世界经 验丰富且设备齐全的国家,在面临大规模灾害时,其核 事故应急计划也是失效的,在混乱的疏散过程中,许多 人遭受的辐射本可以避免. 在危机最严重的时期,日本政府经常否认有辐射释放的 危险.例如,在2011年3月12日,日本内阁官房长官在 新闻发布会上说,反应堆不会发生大量辐射泄漏,方圆 20公里外的人不会受到影响.而这一声明发布两个星 期后,政府进一步要求方圆20至30公里以内的居民自 愿撤离. 接下来,四月下旬,日本政府扩大福岛核电站附近居民 疏散范围至50公里.六月,七月和八月,政府再次要求 更多生活在20公里 疏散区 以外的居民撤离.根据 政府公布的数据,在有可能发生的更糟情况下,撤离计 划将远至250公里之外的东京圈和其他人口密集区.显然,对于核电厂来说,基于几公里直径的疏散计划是过 于僵化和绝对不足的. 此外,日本未能正确使用预测放射性微粒沉降分布的特 殊软件.在某些情况下,人们被疏散到的区域实际上有 更多的辐射.例如,该软件预测,一个学校将处在放射 性烟羽扩散的路径上,但实际上这个学校成为了一个临 时疏散中心,上千人在那个被高度污染的地方呆了几 天.此外,在危机的初期,辐射性微尘假定场景预案从 未呈交到日本首相办公室,而那里才是能够做出灾害管 理决定的地方. 弱势人群疏散程序的失败 有一间庇护所收容了一间医院和附近的老人院里的病 人,然而医护人员逃离了,后来440位病患中有45位死 亡.在另一起事件中,超过90位的老人在无人照看的情 况下被丢下.为躲避辐射,数百名福岛地区的医生和护 士辞职,因此该地区的医院不得不暂停服务. 福岛危机也暴露了核事故应急计划的关键原则之一―― 禁闭(建议居民留在自己家中以避免辐射)实际上根本 没有起到效果.禁闭适用于短时期,不能超过10天, 但10天才是躲避福岛核灾大量释放辐射的必须时间. 所以紧闭这种方式不适用于像福岛事故这样的和灾难. (在切尔诺贝利灾难中,巨大的辐射释放持续了近两个 星期). 处于禁闭期的居民吃光了备用食物,也用完了最终撤离 所需的燃料.此外,那些能够帮助禁闭在家的居民的专 业工作人员,如司机、护士、医生、社会工作者和消防 员,并没有为在大量辐射的区域工作而做好准备. 后期的应急措施也是千疮百孔.现实情况是,日本政府 提出的辐射上限高于国际建议的标准.日本当局多次对 于食品和农作物遭受辐射污染的情况措手不及,一直未 能预见到该问题可能会波及更广的范围.政府对于监测 和检查辐射水平的计划准备不足,从而进一步削弱公众 的信心,更导致了农民、渔民蒙受不必要的经济损失. 同时,清理高辐射污染地区的去污程序,也面临着效 率、成本和其负面影响的巨大问题. 问责制度的缺乏 在