PDF《166 论国家之基本权保护义务》

439 条增订「事后程序」 (Nachverfahren) ,酝品妹皇詹门 之确定力,限缩原没收裁判之剥夺围,并就此部分发还被害人.被告若於法院没 收外,已另行[~14]赔偿被害人之损失,则可就此部分依德国刑事诉讼法第 111i 条第7项请求国家回补其支出,以避免对其造成重复负担.上述做法可兼顾对於没收 确定裁判之尊重与被害权益之保障.修法前,则可依我国刑事诉讼法第

473 条,对 於因犯罪受害之权利人,直接发还经法院没收物.本条规定虽有导致没收确定裁判 却附有条件之疑虑.然为保障被害者权益,於修法改善前仍应有继续适用之价值. 至於我国虽尚未如德国刑法第 73b 条般,对於不法所得与被害权利之围设有估算 (Sch?tzung)机制,约跚岱ㄔ褐鞑楦旱.然此并不足以妨碍法院为没收

11 同此指谪,见林钰雄,利得没收之法律性质与审查体系兼论立法之展望,预定刊登月旦法 学杂志,........