PDF《立法会》

4 使用胡椒喷雾 16. 部分委员关注警方使用胡椒喷雾对付示威者的情况.他们询问,2012年 4月 1日在中央人民政府驻香港特别行政区联络办公室(下 称 中 联办 )门外示威进行期间,警务人员是否获准拿走示威者的眼镜,并向 他们的眼睛喷射胡椒喷雾. 17. 本直硎,当?与 公众集会或游?的人士以?? 冲击警方防线,而警方已采用可?方法,仍未能阻止示威者的???为时,警方可能会使用胡椒喷雾,以抵御示威者的袭击,或阻止示威者继续冲击警方的警戒线.此外,还有其他情况,警方需要使用胡椒喷雾,例如活动结束后游?人士拒绝离开现场,引致交通阻塞.当警务人员使用胡椒喷雾时,他们必须确保符合使用最低程?武?的原则.在正常情况下,即使示威者配戴了眼镜,使用胡椒喷雾亦可发挥作用. 在中联办门外的示威活动 18. 委员关注到,中联办门外设有大型花槽,造成路面狭窄,难以容纳铁马及不同人士,包括警方、示威者、记者及行人.部分委员认为,警方在处理中联办门外的公众集会及游行 时,有政治上的考虑,而且遏制言论自由. 19. 本直硎,花槽是地区设施,设置已有多时;

而设置花槽时,已考虑地理上的特点.花槽与示威者的行动毫不相干,警方会不偏不倚地履行职责. 检控示威者 20. 部分委员深切关注到,近期公众集会或游行参加者被拘捕和检控的情况有所增加.部分委员指出,在2012年 3月 6日有关2012-2013年度财政预算案的示威中,有113人被拘捕,4人 被检控;

他们质疑政府的检控政策. 21. 政府当局解释,警 方会以 是否有足够证С帜橙烁煞 相关罪行的指称,作为采取拘捕行动的依.在决定应否提出检控时,警方会考虑涉嫌犯罪行为的实际情况及搜集所得的证,并在有需要时寻求律政司的意见.律政司的检控官会按照《检控政策及常规》所载的既定 原则,独 立地就每宗案件的情况 决定是否提出检控.警方已就有关2012年 3月 6日示威活动被捕人士的检控事宜谘询律政司.

5 22. 部分委员促请警方检讨处理公众集会和游行的手法,避免与这些活动的参加者发生 冲突,导致更多人被捕. 检讨政要访港期间的保安安排 23. 国务院副总理李克强先生(下 称 副 总理 )於2011年 8月 16日至18日来港进行官式访问.在是次官式访问(包 括在香港大学(下 称 港 大 )和丽港城进行访问)期 间的保安措施及传媒采访安排引起关注.投诉警察课接获多宗投诉,调查结果已交由独立监察警方处理投诉委员会(下 称 监 警会 )按照投诉警察的机制进行覆检. 24. 同时,因应有批评指警方滥用权力和港大放弃核心价值,港大校务委员会决定成立一个检讨小组,就与2011年 8月 18日百周?校庆典?有关的事宜,包括 2011年 8月 18日港大校园 的保安安排,进行内部检讨. 25. 事务委员会在2012年 2月 、 3月及6月 的会议上跟进政要访港期间的保安安排. 警方就警务安排进行的检讨 26. 继副总理於2011年 8月 访港后,警方已就有关的警务安排进行检讨.部分委员表示强烈不满,认为该检讨仅侧重於透过期望管理与传媒和市民沟通的策略,而非一项平衡表达意见的权利和保安问题的检讨.政府当局告知事务委员会,就副总理采取的保安行动是根缦掌拦滥舛ǖ,以确保副总理的人身安全;

这有别於一般情况,即公众集会及游行的t众可靠近示威的目标人物. 27. 委员质疑为何多项与保安安排有关的事宜未有纳入检讨围之内,当中包括警方在丽港城把一名市民抬走、设置偏远的指定采访区和示威区、对 记者进行保安检查,以 及在港大 校园内非法禁锢 3名学生.政府当局解释,投诉警察课已接获对 有关事宜的投诉,并正就投诉进行调查,因此警方不宜再作评论. 港大检讨小组的报告 28. 2011年 8月 18日港大百周年校庆典礼检讨小组向港大校务委员会呈交的报告 (下称 报告 )於2012年 2月3日 发表.事 务委 员会曾与港大的代表讨论报告 中就保安安排所作的检讨.