PDF《艾滋病毒 “内应”》

2013年9月18日 主办 中国科学院 中国工程院 国家自然科学基金委员会 今日

8 版 国内统一刊号: CN11-0084 邮发代号: 1-82 星期三 癸巳年八月十四 CHINA SCIENCE DAILY

5890 总第 期www.

sciencenet.cn 中国人与生物圈 保护奖 首次颁发 据新华社电 (记者周长庆、 段续、 何悦)

9 月15 日, 在吉林省长白山管委会召开的首届长白山国际生态 论坛上, 五位中外科学家获得首次颁发的 中国人与 生物圈保护奖 . 中国人与生物圈国家委员会秘书长王丁说, 自1978 年成立以来, 委员会始终致力于开展中国生物圈 保护区的能力建设、 科学研究、 信息交流及公共教育 和中国的自然保护事业.在此过程中, 许多中外专家、 学者参与并作出了巨大贡献. 据悉, 荣获该奖项的

5 名科学家分别是: 联合国教 科文组织自然科学生态与地球科学部原主任纳塔拉 詹・伊希瓦兰博士、 托马斯 ・ 萨尔福博士, 俄罗斯人与生 物圈国家委员会副主席纳仑诺夫 ・ 瓦富利亚教授, 韩国 人与生物圈国家委员会主席周道顺教授,中国工程院 院士、 中科院地理科学与资源研究所李文华教授. 据了解, 该论坛由吉林省政府与环保部、 国家林 业局、 中科院、 社科院、 中国人与生物圈国家委员会共 同主办, 主要活动包括 世界自然保护区联盟 可行性 研讨会和 加强自然保护, 传承生态文明 主论坛.来自14 个国家的近

200 位专家与会. 主持: 张明伟邱锐

邮箱: [email protected]

9 月15 日, 东莞理工学院城 市学院的

5000 多名新生来校报 到.不过, 他们踏入校园的第一 件事却是与校方签订 《学生管理 与学生自律协议书》 .协议书明 确规定: 学生本人对自杀、 自伤 引起的后果承担责任. 随后, 多 名学生和家长表达了对该协议 的不满. 高校为何要让新生入学即签 自杀免责书 ? 无他, 逃避责任而 已.应当承认, 近年来, 高校中大 学生自残、 自杀的事件并不少见. 家长的过分溺爱、大学人际关系 的错综复杂、 无处不在的竞争, 加 上自身过于脆弱的心理,都导致 现在的大学生正在成为 脆一 代 . 东莞理工学院城市学院采取 这一举措,无疑是想在意外发生 时,使校方避免承担在管理等方 面应负的责任. 这样的协议是否能够免责? 实际上,之前早已有律师作出解 读. 学生一旦发生意外, 即可依照 《学生伤害事故处理办法》处理. 法律对于什么样的情况下学校应 该负责或者免责,作出了清楚的 规定. 签不签协议, 最终都得依法 办事.再详尽、 再苛刻、 再冷血的 校方协议, 也大不过法律的力量. 毫无疑问,家长将学生送往 高校读书,作为已经收取学杂费 的校方,理应承担对学生进行培 养、 管理、 教化的责任.一旦学生 有意外,校方绝不可能凭借一纸 协议置身事外. 值得深思的是, 近年来, 强制 学生签订类似 自杀免责书 的高校不在少数.

2010 年, 山东建筑大学也强制学生签 生死状 , 引 发争议无数. 问题是, 这样的 霸王条款 缘何屡屡 在校园出现? 何为大学, 大学何为? 大学之道, 在明明德, 在亲民, 在止于至善. 一所真正意义上的大学, 应 是一个社会的良知与良心, 而非单纯的知识、 技能 培训班.大学当激起人内心深处最本真的光明之 德, 唤醒人性之美, 建立敢于质疑、 善于发现的学 术精神, 塑造敢于承担责任、 真诚待人的世界观. 像东莞理工学院、 山东建筑大学这样的高校, 动辄用 免责书 来回避自己原本应该承担的责 任, 用冷冰冰的文件替代对学生心理的关爱, 将强 权置于个人的选择之上,无疑背离了大学原本的 责任与担当, 丧失了大学的原有之义, 也让整个教 育制度蒙羞. 每一个鲜活的生命, 都是无与伦比的瑰宝. 面 对每一个或怀疑或迟疑或失望的个体,全社会都 有责任、 有义务、 有必要采取人性化的方法, 去努 力拯救.作为教书育人的场所, 大学更应如此.给 学生多开设心理健康讲堂、提供更多减压的休闲 娱乐场所、在学生遇到各种困难时及时救助…… 这些才是大学应该做的工作,而非用一张薄薄的 白纸来伤害那些刚刚成人的年轻人. 自杀免责书 的对与错, 相信公道自在人心. 唯愿将来的大学校园,对大学新生们多一些关心 与爱心, 少一些冷漠与疏忽. 自杀免责书让教育制度蒙羞姻彭科峰9月16 日, 河北曲阳定瓷研究所所长薛行嶙在唐山中国陶瓷博览会上演示透光的超薄定瓷碗. 当日, 为期