PDF《2019 年4月23 日 星期二 案件部主》

001 号决定 书, 决定对深圳新平衡公司处以

100 万元罚款;

对搏斯达克公司处以

50 万 元罚款;

对新钮佰伦鞋厂处以

10 万元 罚款;

对郑朝忠处以

10 万元罚款.新 钮佰伦鞋厂、 郑朝忠以及搏斯达克公 司不服罚款决定, 分别向江苏高院申 请复议.江苏高院分别作出 (2017) 苏 司惩复

19 号、 (2018) 苏司惩复

4 号复 议决定书, 驳回新钮佰伦鞋厂、 郑朝忠 以及搏斯达克公司复议请求, 维持苏 州中院(2017)苏05 司惩001 号决定书. 【典型意义】 行为保全措施对知识产权权利人 及时制止侵权行为、 获得司法救济具 有积极的作用.人民法院在审理涉案 侵犯商标权和不正当竞争纠纷案件中, 依据当事人的申请作出诉中行为 保全裁定.在被申请人拒不履行诉中 行全裁定的情况下, 人民法院又依据 民事诉讼法关于妨害民事诉讼措施的 相关规定, 对被申请人的行为进行了 罚款.本案法院作出的行为保全裁定 及罚款决定、 复议决定, 不仅彰显了我 国平等保护中外当事人合法权利及维 护司法权威的立场, 且通过详细的说 理阐明了知识产权诉讼中采取行为保 全措施的审查条件, 包括担保数额等 考量因素的法律适用, 也表明了人民 法院对拒不履行生效裁定依法坚决予 以制裁的鲜明态度.

十、 非法制造注册商标 标识罪案 被告人李功志、 巫琴非法制造注 册商标标识罪案 〔广东省深圳市中级 人民法院 (2018) 粤03 刑终

655 号刑事 判决书〕 【案情摘要】 涉案 HUAWEI SΛMSUNG 商标核定使用在第

9 类包括手机用液 晶显示屏在内的商品上.经查明,2016 年8月起, 被告人李功志、 巫琴等 人未经商标权人授权, 加工生产假冒 三星 华为 注册商标的手机玻璃面 板, 将排线贴附到手机盖板上.被告 人李功志是该工厂的日常管理者, 负 责对工厂的机器设备进行调试以及对 员工进行管理.被告人巫琴协助李功 志管理工厂, 每加工完成一个手机玻 璃面板收取客户

1 至1.8 元不等的加 工费.2016 年11 月21 日20 时许, 民 警抓获被告人李功志、 巫琴, 并当场查 获假冒 三星 手机玻璃面板10100 个、 华为 手机玻璃面板

1200 个、 销 售单据

16 张及送货单

2 本.按被害单 位报价计, 所缴获面板共计价值人民 币648000 元.广东省深圳市宝安区 人民法院一审根据被害单位出具的价 格说明, 以非法经营数额作为量刑标 准作出认定.深圳中院二审对此予以 纠正.认为在无法查明实际销售价格 和市场中间价格的情况下, 应按照刑 法规定的销售伪造、 擅自制造两种以 上注册商标标识数量予以量刑处罚. 二审法院据此判决李功志犯非法制造 注册商标标识罪, 判处有期徒刑二年, 并处罚金人民币

5 万元;

判决巫琴犯 非法制造注册商标标识罪, 判处有期 徒刑一年, 并处罚金人民币

6000 元. 【典型意义】 本案涉及非法制造注册商标标识 罪案件中经营数额认定的证据采信标 准.明确了相关司法解释中关于市场 中间价认定标准的适用, 对涉知识产 权犯罪中非法经营数额证据的认定标 准具有示范性作用. 公告人民法院报2019年4月23日(总第7677期)申请人佛山市顺德区顺康包装彩印厂因持有的普通支票

1 张遗失, 向本院申请公示催告, 本院决定受理. 依照 《中华人民共 和国民事诉讼法》 第二百一十九条的规定, 现予公告.