PDF《上海通领汽车科技股份有限公司》

五、税收优惠及财政补贴政策变化风险 报告期内, 公司享受高新技术企业所得税优惠政策, 按15%的税率缴纳企业 所得税.

2013 年、2014 年和

2015 年1-3 月,公司享受的政府补助占公司利润总额的 比例分别为 5.43%、7.70%和16.04%. 若相关的税收优惠和政府补助政策发生重大变化, 或公司未来不符合相关税 收优惠的认定条件,将对公司的经营成果产生一定的影响.因此,公司存在因税 收优惠及财政补贴政策变化导致公司盈利能力下降的风险.

六、股权冻结的风险 截至本公开转让说明书签署日,存在股东持有的部分公司股权被冻结的情 形:项春潮被冻结的公司股份为 87.48 万股,占公司总股本的比例为 1.941%;

陈 梅红被冻结的公司股份为

29 万股,占公司总股本的比例为 0.6437%. 项春潮、 陈梅红股份冻结原因如下:

2014 年6月10 日, 王学顺 (以下称 原 告方 )向浙江省温州市中级人民法院对陈梅红、项春潮提起诉讼,主张解除其 与陈梅红签署的《关于受让原郑州医药股份有限公司整体资产协议书》和《资产 整体转让意向合同书》 ,要求陈梅红返还原告方已支付款项及利息损失,同时要 求项春潮作为保证人对陈梅红的返还款项及利息承担连带责任.2014 年6月20 日,原告方向浙江省温州市中级人民法院提出财产保全申请并提供财产担保,浙 江省温州市中级人民法院于

2014 年6月30 日作出裁定,冻结项春潮、陈梅红的 上海通领汽车科技股份有限公司公开转让说明书 1-1-4 财产,其中包括项春潮及陈梅红持有的部分公司股权. 项春潮、 陈梅红持有的部分公司股份被司法冻结系因其与原告方之间的买卖 合同纠纷被申请提供财产保全, 但项春潮、 陈梅红取得并持有公司股份合法合规, 不存在争议或纠纷,该等司法冻结不构成股份权属争议,不违反 股权明晰 这 一挂牌条件,但仍存在被冻结公司股份被强制执行的风险.此外,项春潮作为公 司的实际控制人,持有公司股份 6,451,693 股,占公司股本总额的 14.3212%,并 通过一致行动协议控制公司 65.38%的股份;

陈梅红持有公司股份 2,084,736 股, 占公司股本总额的 4.6276%.项春潮、陈梅红持有的被冻结的公司股份总数占公 司总股本比例较小, 即使该等被冻结公司股份被强制执行亦不会造成公司股权结 构重大变动,不会影响实际控制人项春潮的实际控制地位. 上海通领汽车科技股份有限公司公开转让说明书 1-1-5 目录 声明.1 重大事项提示.2

一、行业周期波动影响的风险.2

二、市场竞争的风险.2

三、研发风险和核心技术人员流失风险

2

四、上游原材料价格波动的风险.3

五、税收优惠及财政补贴政策变化风险

3

六、股权冻结的风险.3 释义.9

第一节基本情况.11

一、公司概况.11

二、股份挂牌情况.11

(一)股份简称、股份代码、挂牌日期

11

(二)股票挂牌转让方式决策程序

12

(三)公司股份总额及分批进入全国中小企业股份转让系统转让时间和数量.12

三、公司股东情况.14

(一)公司股权结构.14

(二)股东之间关联关系.15

(三)控股股东、实际控制人情况

15

(四)设立及股本变动情况.16

(五)股份冻结情况说明.28

四、公司控股子公司、参股公司和分公司情况.30

(一)公司的控股子公司情况.30