PDF《论老年人家庭照顾的类型和照顾中的家庭关系》

9 #17 有高血压等病症, 生活可以自理

6 #18 患帕金斯症等病, 生活可以勉强自理

10 #22 曾患脑血栓而致半身瘫痪, 生活可以部分自理

6 #24 患肺心病等, 生活基本不能自理

7 #25 患脑溢血等, 生活完全不能自理, 无语言能力

5 #26 曾患脑血栓而致半身瘫痪, 无语言能力, 生活大部分不能自理

6 #27 曾患脑溢血而致半身瘫痪, 生活可以部分自理

5 #28 患高血压和面瘫等症并多次住院, 生活可以自理

8 #29 患哮喘等病, 生活大部分不能自理

7 #30 患心脏病等症, 生活大部分不能自理

3 说明 : 访谈次数 是作者对每一个样本或其亲属的访谈次数统计 , 平均一次的访谈时间约在 1.

5 小时左右 . ( 二) 关于调查研究方法 作者所采取的研究方法可以定性为一种 实地调查 ( fieldwork) 方法.必须指出的是 ,从 数量上说 ,对上述样本的研究结论远不足以推而广之.此项研究的价值在于对样本本身情况 的各种微观认识 . 对研究样本和有关情况进行的描述 ,符合社会学描述性研究方式的一般特征, 即系统 、 全 面和深入仔细地观察后, 又从研究的不同方面系统 、 详尽地描述出来.但是, 作者并不满足于 一般性描述 ,力图沿着一条研究的逻辑轨道, 对老年人的家庭照顾进行一些社会学解释, 类似 于一种解剖,或类似于一种先导性的研究.诚然, 当作者进入了解释性研究后 ,受作者观念和 研究水平的制约 ,其阐释和分析可能会与他们所追求的对现象所含本质的认识产生距离甚至 偏离 .作者已经认识到, 从一项微观的研究出发, 通过描述 、 分析和阐释,再进入到宏观的认识 层次 ,是实证研究很难做到的事情之一 . 关于作者所采取的研究方法的具体特点 ,首先是从具体研究出发, 在获取大量访谈资料 后,对资料进行艰苦地过滤 , 逐步得出一些一般性结论.这种方法形象地说类似于 漏斗 . 漏斗 的基本含义是先获取大量访谈资料,并在繁杂的资料中提炼出基本分析结论 ,好比将大 量液体灌入漏斗 ,而液体要一点一滴地从底部流出来.作者对研究样本的访谈量很大,最后的 访谈笔记加起来有

80 多万字 .作者期望能够通过归纳概括和进一步分析 ,产生出一些有价值 的认识成果.与抽样问卷调查方法相比 ,这种方法只是力求制作一幅具体和生动的 图画 . 作者承认 ,在 实地调查 方法和抽样问卷调查方法之间存在差别 ,同时也认为它们在很多时候 可以相互补充, 有些补充甚至是很重要的. 其次是 贴近与距离 .在与参与访谈的研究样本的接触中, 必然会发生研究者与被研究

30 者之间语言、 感情、 思想等方面的交流, 这可称之为社会学意义上的 互动 ,也可以概括为对研 究样本的一种 贴近 .在 实地调查 中 ,研究者的每一句话 、 每一个行动都把他们展示给被研 究者, 而被研究者也同样如此.在这一过程中, 真诚 、 坦率和信任都是很重要的 .研究者在研 究中倾注了他们对老人和照顾者的关心 、 理解和尊重, 于是 ,他们得到了同样的关心 、 理解和尊 重.这是一种建立在研究与被研究基础上的友情 .毫无疑问,这种友情能使访谈顺利地进行 , 也能使访谈内容本身更细致和丰富 ,并为研究者提供了不断深入研究的机会. 在这种研究中还有一个保持 距离 的问题.保持距离是为了使研究者能够保持一种认识 上的 中立 或客观性 .假如在访谈中研究者只从同情和关心的角度出发, 就可能使他们的言 行带有过浓的感情色彩, 影响他们作出理智和清楚的判断.对老年人照顾的 实地调查 ,常常 易使研究者们深陷同情的感情纠葛之中 .因而,在 贴近 被研究样本的同时,又时时不忘记自 己作为研究者的身份 ,就成了这种研究方法的另一个重要特点.另外, 对研究者来说, 提问的 策略还是比较重要的 ,在不违反对待研究样本的真诚和尊重的基础上讲究提问策略和对待回 答的策略, 这是这种研究方法所包含 距离 的具体所指 .在作者问及研究对象关于照顾过程 中存在的问题和矛盾时, 就不能过于直截了当 ,老年人家庭照顾中的问题和矛盾毕竟是敏感和 不易对家庭外的人吐口说出的 . 第三 ,关于 问题树 .数次访谈要提出很多问题, 研究过程贯穿的基本内容是由问题和相 应的回答共同构成的 .每一次访谈开始之前 ,作者( 特别是施耐德博士) 都要对研究样本及其 情况进行讨论和分析 ,拟定一个基本认识框架, 再围绕基本框架设计出问题提纲.在访谈中 , 既可以依照问题提纲按顺序提问, 也可以不遵循提纲, 随时增添新的问题来提问 .开始时作者 总是提出一些基本问题, 如老人的病况 、 住院史、 家庭人口构成和过去干什么工作等 ,这些问题 构成了一系列问题的最初内容 ,作者........