PDF《手机辐射致癌真相大白？》

1853 年发表在英国 Punch 杂志上的漫画:一群身穿马褂头顶花翎 的清兵清将, 正用盾牌阻挡代表工业革命的蒸 汽机车. 这是科学最初到达中国时和传统文化 冲突的情景. 当西方人用坚船利炮敲打国门的时候, 科 学在国人的眼中, 又变成了以坚船利炮为代表 的物质化力量. 而当时的历史条件也使得国人 很难有足够的闲暇去理解科学背后的精神与 文化力量. 这就造成了科学在中西文化中完全 不同的遭遇. 达尔文的进化论,就是一个这样的例 子. 进化论的研究方法属于归纳法, 这种方法 并不能保证结论的正确性.因此反复推敲, 《物 种起源》 推迟了很久才问世.另一方面, 和基督 教教义的明显冲突, 又使得这一纯粹科学的研 究成为社会文化长期争论的一个焦点. 达尔文青梅竹马的妻子爱玛, 担心天堂会 因为达尔文的非正统思想将其拒之门外. 曾在 给达尔文的信中写道: 当你投身科学的时候, 你是不会错的, ……对正确但我们不能理解的 东西, 你是不是应该有更开放的态度. 达尔文一直把这封信带在身边.后来他写 道, 自己曾经无数次亲吻过这封信, 也曾经无数 次为它哭泣. 西方科学家从理性与信仰的矛盾纠结中 走过, 理性最终超出信仰之上, 科学精神也在 这个过程中得到确立. 中国人在接受达尔文思想时, 这种复杂矛 盾的思想过程被略过.严复翻译 《天演论》 的时 候, 正值甲午海战惨败, 无论是严复, 还是读 者, 在大国惨败给小国的奇耻大辱面前, 被 物 竞天择, 适者生存 道出了心声, 对进化论的接 受, 不属于科学范畴. 当时中国的文化格局, 不适合消化进化论中的科学内涵. 没有 变形 就顺利进入中国的, 大多是西 方的技术成果, 比如电报.1867 年, 晚清名士、 传奇人物王涛参观了英国一家邮局, 盛赞电报 的便捷.不久后, 曾被清政府任驻英、 比、 意公 使的张德彝便尝试对刘禹锡的 《陋室铭》 进行 摩尔斯编码.在物化力量的威胁下, 对物化成 果拿来就用, 吴以义认为, 是中国近代接受西 学的特点. 百余年来,中国长时间处在内忧外患的 动荡环境中,没有余力思考并发展科学的精 神文化内涵.吴以义最后表示, 以中国的社 会物质文化发展程度,现在我们有条件培养 和发展科学精神,也到了该培养和发展科学 精神的时候了 . 阴甘晓

5 月31 日, 世卫组织 (WHO) 网站如平日 一样更新了一条来自下属研究机构的新闻, 然 而这条消息却立刻受到了各方的关注. 国际肿瘤研究机构 (IARC) 在此间宣布, 脑胶质瘤可能与包括手机在内的无线通讯设 备所产生的射频电磁场相关. 脑胶质瘤是公认 的一种转移性的恶性肿瘤, 也就是说, 手机辐 射可能致癌. 来自 WHO 官方的权威声音不啻于一声 惊天旱雷, 手机是否致癌的真相是否就此大白 于天下? 手机辐射可能和手机使用者得癌症有 因果关系

5 月24 日至

31 日, 一个由来自

14 个国家 (包括美国在内) 的31 名科学家团队在法国里 昂聚会. 在8天的时间里, 他们对过去若干项研究 的数据进行审查, 最后对研究结果作出这样的 描述: 基于脑胶质瘤的发生率与手机使用具 备正相关的证据, WHO 将射频电磁场视为人 类的可能致癌物. 手机辐射致癌研究项目负责人巴恩在新 闻发布会上说: 我们将手机辐射致癌性定义 为2类B组, 意思就是说, 我们认为手机辐射 可能和手机使用者得癌症有因果关系. 国际肿瘤研究机构将致癌物按照危险程 度分为四个等级, 依次为人体致癌物、 可能致 癌物、 致癌作用尚不明确物质、 对人体基本无 致癌作用物质. 第二类中又分为,致癌可能性较大物质 2A 类和致癌可能性较小物质 2B 类. 手机射频 电磁场则属 2B 类物质,同属该类的还有二f 烷、 汽油和硬币中的金属镍. 同时, WHO 还特别强调, 其研究结论 仅 限于胶质瘤和听觉神经瘤, 对其他肿瘤则没有 获取充足的证据 . 消息称, 这项研究 上溯到