PDF《“关系产权” ： 产权制度的》

尔后 ,集中讨论本文的主题― ― ―关系产权的概念 、 理论思路 、 分析 角度以及实证意义;

最后 ,我们应用这一思路来重新解释中国乡镇企业 发展的现象.我希望这篇文章有助于回答一些更为广泛的问题 : 如, 在 中国社会发生大规模变迁的今天, 产权对组织行为产生了哪些影响 ? 它是怎样发生作用的 ?

一、 产权是一束权利 : 一个经济学命题及其面临的困难 自20 世纪

80 年代以来, 在信息经济学和交易成本学派研究工作 的推动下 ,产权经济学理论从新古典经济学框架和奥地利学派的早期 研究中脱颖而出 ,成为西方主流经济学中一个活跃的研究领域.经济 学产权理论建立在市场经济的前提下, 主要着眼点是市场制度下 ,特别 是不完备市场( 信息不对称、 交易成本不为零) 的条件下 ,私有企业之间

2 社会学研究 2005.

2 ① 参见盛洪主编, 2003,《现代制度经济学》( 下卷) 中收集的一组文章 . 产权的分配问题( Hart ,1995) .这一学术思潮的出现与同时期世界范围 内社会主义经济转型的历史背景不谋而合, 恰逢其时地为这些转型经 济的研究和讨论提供了话语框架和思路 . 在关于产权的经济学和法学研究领域中 ,最具影响的一个理论思 路是把产权看作是一束权利( a bundle of rights) .在经济学理论中 , 产 权指人们对于资产的剩余控制权, 即在合约规定的他人使用权或法律 明确限定的权利之外 , 所有者对其资产的使用和转手的全部权利 ( Hart ,1995) .于此 ,德莫塞茨提出, 产权具有 排他性 ( exclusivity) 和 可转移性 ( alienability) 的特性( Demsetz ,1988) .具体而言, 产权有三 个组成部分: ( 1) 资产使用的剩余决定权 ,即产权所有者对其资产有着 除合同规定的他人租用的权利之外的全部决定权 ;

( 2) 资产所得收入的 支配权, 即产权所有者对其资产所得的收入有着全部支配权;

( 3) 资产 的转移权, 即产权所有者有将其资产转让给其他人的决定权.从这个 意义上 ,我们可以把经济学的这一基本思路概括为 权利产权 及其相 应的激励机制. 不难看出, 权利产权的理论思路强调产权的排他性、独立性, 以及 相应的组织间明确分离的边界 .这个理论思路可以追溯到经济学里著 名的科斯定理, 即: 所有权的明晰界定可以促使人们通过市场机制来有 效率地分配风险和激励.用科斯( Coase,1960) 提出的一个例子来说, 在 环境污染 的外部效应( externalities) 条件下, 只要将污染方和受害方的 产权界定明确, 双方就可以通过市场机制进行谈判并找到解决方案, 从 而达到资源的有效率分配.换言之 ,产权的明晰化可以导致外部效应 内在化,减少交易成本,且有助于克服组织内部的投机行为 .在这个意 义上 ,产权是保证市场机制运行的基本经济制度. 虽然产权在经济学中占有重要地位 ,但长期以来, 产权理论在新古 典经济学中并没有长足发展.道理很简单: 在市场经济的社会中 ,私有 制的产权制度一直占据支配地位, 并随之发展起了一整套相应的经济 制度 .在这个背景下 ,产权的概念长期以来仅仅是经济理论的一个前 提假设,而不是一个研究关注的课题,没有进入研究者的分析视野.即 便是近年来西方产权经济学所关注的热门课题 ,大多也是作为合约双 方的私有制企业之间 、 或私有制企业和公共社区组织之间, 在资源交换 或共同生产情形下如何分配所有权的问题( 参见 Anderson &