PDF《国际 3》

10 年、拨款

10 亿欧元的项目旨在 利用计算机模拟人类大脑,它是欧盟的旗舰型科 学计划之一.在8月16 日的一份联合声明中, Chris Ebell 和HBP 的协调机构―― ―洛桑瑞士联邦 理工学院表示, 他们已经决定依据 管理和战略方 向的不同意见 , 通过共同协议分手 . 在HBP 解散其小型执行委员会, 转而支持由

22 人组成的管理委员会后, Ebell 从2015 年开始 担任该计划的主任. HBP 涉及

100 多个合作机构,在该计划于

2013 年设立之后, 一些神经科学家曾就其科学方 向、复杂的结构以及相关资金决定缺乏透明性等 问题提出了批评. (冯维维) 欧洲大脑计划主任辞职 笼罩在洛杉矶上空的烟雾 图片来源: BOB TRAVIS 无论是在被灰霾笼罩的城市,还是羽状的 汽车尾气中, 甚至是晴朗的天空中, 细颗粒物污 染几乎在美国的每个地方都能被找到. 这些污染物非常小,以至于它们能溜进建 筑物并且渗入肺组织深处. 在炎热的夏日, 高浓 度的细颗粒物帮助触发了空气质量预警―― ―警 告幼儿、 老人和病人呆在室内. 暴露于细颗粒物 被同过早死亡以及哮喘和心脏病发病率较高联 系在一起. 几十年来,对于美国公众来说没有已知 安全的细颗粒物暴露水平这一认定越来越强 烈.如今, 受命于总统唐纳德・特朗普所领导 政府的环境保护署 (EPA) 正考虑采取新立场. 该机构正在散播这样一种观点,即改变规则 制定流程并且设置被认为安全的细颗粒物临 界值水平. 这一变化将影响 EPA 在制定旨在减少诸 如温室气体等其他污染物的法规时如何计算减 少细颗粒物的健康益处.如果该计划被向前推 进, 它可能对 EPA 的法规在多大程度上保护人 类健康产生影响. 特朗普政府在去年秋天引入这一观点.当时,它公开发布了一份关于废除《清洁电力计 划》 的提案. 《清洁电力计划》 是一项由前总统巴 拉克 ・ 奥巴马领导的政府制定的法规, 旨在减少 电厂的温室气体排放.由于该法规并未关注细 颗粒物,因此它通过要求工厂经营者采用新技 术减排二氧化碳来减少细颗粒物. 该法规的制定者计算了颗粒物减少带来的 健康收益,以便证明监管温室气体排放的益处 超过了执行该法规的成本.当和减少细颗粒物 的 协同效益 配对时, 减排二氧化碳的健康收 益变得更加明显. 这个权衡任何特定法规经济利弊的过程在 EPA 被称为成本―收益分析.它是判定一项法 规从环境和健康收益及其给工业界造成开支的 角度是否有意义的关键指标. 不过, 批评者认为 EPA 关于颗粒物的最新 提案将破坏对电厂温室气体排放实施严格控制 的努力,因为这使得监管它们的益处看上去明 显变小. 来自燃煤电厂和香烟 细颗粒物, 或者说微粒物质 (PM) , 因其 大小而被简称为 PM2.5.它们可能来自像电 厂和汽车一样的源头,也可能来自像壁炉和 香烟烟雾一样的更小源头.细颗粒物还会通 过化学反应由大气中的其他污染源形成.它 们无处不在. 由于它们能深入肺部,因此其产生的诸多 影响被同心血管系统联系起来. 研究发现, 这种 污染物能进入血流.根据美国疾病预防和控制 中心的说法,健康研究也得出了胎儿暴露于细 颗粒物和低出生体重之间存在关联的结论. PM2.5 指标同健康影响的关联最密切. 杨百翰大学经济学专家 C. Arden Pope 表示. 他 参与了针对这种污染物的具有里程碑意义的 哈佛六城研究 和美国癌症协会研究.两项研 究均概述了人类健康和暴露于细颗粒物之间的 关联. Pope 认为,细颗粒物及其对人体伤害之间 的关系是线性的.正如铅或者引发癌症的化合 物, 目前并未有已知的细颗粒物暴露安全水平. 换句话说, PM2.5 并非一种 存在阈值的污染 物 ―― ―这意味着不可能低于某种水平后其产 生的风险便不存在. 为重新设置关于细颗粒物的安全阈值, EPA 转向另一项空气法规―― ― 《全国环境空气 质量标准》 (NAAQS) . 这项全国性标准将粒子状污染物的排放限 制在 充分的安全程度 内. 目前, 该标准为细颗 粒物年均浓度每立方米