PDF《冠辉集团控股有限公司》

3 法院判中山北斗胜诉之判决,,

中山北斗与北斗九亿所订立之商业合作协议 被判令解除;

北斗九亿须将商业合作协议项下之人民币15,000,000元代价连同应 计利息退还中山北斗;

及人民币111,800元之法院费用亦须由北斗九亿承担.基於 此法院判决,本公司已将北斗九亿特许授权之北斗资质於二零一八年三月三十一 日之账面值人民币9,000,000元悉数撇销. 年报所载之无形资产 兹提述年报.於报告期末,本集团有数项主要的无形资产类别. 第一类无形资产包括电脑化的经营及护卫系统,其用於保安护卫分部.由於此分 部於报告期内录得溢利,故於此分部之无形资产并无减值迹象. 特别说明,此分部之主要经营附属公司冠辉警卫有限公司拥有上述系统,乃於报 告期间前之年度购买.本集团另一间附属公司冠辉管理有限公司亦於报告期内购 买电脑化的经营及护卫系统 ( 「冠辉管理系统」 ) .冠辉管理有限公司於报告期内并 无进行业务.本集团已委聘独立估值师采用收入法对冠辉管理系统进行估值.有 关计算使用根芾聿闩贾晗晗冈に惴桨付鞒鲋窒纸鹆髁吭げ,并 以於该十年估计使用冠辉管理系统而将带来设备安装收入及服务收入之客户数目 为基础. 为了对冠辉管理系统进行估值之唯一目的,管理层获提供反映各自营运寿命之财 务预测,以估计未来现金流量及相关贴现率;

以及增长率假设,以根嗥诔 收益法进行计算.下文载列估值所采纳之主要基础及或假设: C 冠辉管理系统之收益由估计客户数目带动.冠辉管理系统之营运之财务预测 (如设备安装收入及服务收入) 根炯殴芾聿闼髦兰贫嘀,当中估 计每年平均用户为26名及年度服务收入为每名用户161,230港元;

C 所采纳之贴现率15.57%乃参照於被视为具信誉、准确及可靠之来源中取得之 公开统计资料 (如加权平均资本成本) 作估计;

4 C 由於十年期过后之未来前景未明,故并无於财务预测中估计终值;

及C由任何本地、省区或国家政府或其他认可实体或组织发出而将会影响冠辉管 理系统之营运之一切牌照、许可、证书及同意均已获得,或可於要求时以极 低成本取得. 上述估计纯粹是为了进行冠辉管理系统之估值而作出,其并不构成对本集团保安 护卫服务现金产生单位或冠辉管理有限公司之财务表现预测. 基於估值结果显示冠辉管理系统之可收回金额超出其於报告期末之账面值,故冠 辉管理系统并无减值迹象. 第二类无形资产包括电子教育及保安平台以及北斗资质,其用於电子教育分部. 由於此分部於报告期内录得亏损,故其有减值迹象.然而,基於上节所述之理由, 於编制年报时,董事会认为该暂停并无对电子教育分部之业务前景或董事会於报 告期间就该分部作出之减值评估造成重大影响. 第三类无形资产包括手机游戏分部之手机游戏授权.根炯哦跃咧卮笳嗣嬷 之手机游戏授权之估值,可收回金额乃高於账面值,因此,於报告期内并无就此 等手机游戏授权录得减值.对本集团手机游戏授权进行减值审查时,本集团采用 收入法 (即多期超额收益法) 编制估值.该方法要求对未来现金流量及相关贴现率 作出估计以及对增长率作出假设,就此需要根芾聿愣允只蜗分蠢匆滴癖 现及前景所持之预期作出估计及假设. 为了对本集团持有之手机游戏授权进行估值之唯一目的,管理层获提供反映手机 游戏各自营运寿命之财务预测,以估计未来现金流量及相关贴现率;