PDF《“秘密遗嘱”》

本报记者 张亭 本报通讯员 刘黎明 近日, 孟村的张某强一直忙着盖 新房, 他的堂弟张某军也过来帮忙. 兄弟俩有时还会开个玩笑, 关系显得 很融洽. 令人想不到的是, 就在几个月 前, 俩人曾为了一块宅基地闹上了法 庭, 成了一场官司的原被告. 最终, 在孟村法院法官

1 5 次调 解下, 兄弟二人打开了心结, 化解了 多年的矛盾. 拆除车棚起纠纷 堂兄弟对簿公堂

2 0

1 6 年4 月, 张某强想在自己的 宅基地上建造房屋, 并与施工队签订 了施工合同. 合同签订后, 张某强便将宅基地 上临时搭建的房子进行拆除. 可这 时, 由于他的堂弟张某军搭建的收割 机车棚占用了他的部分宅基地, 致使 施工无法继续进行. 于是, 张某强准 备将张某军的车棚拆除, 但张某军坚 决不同意并进行阻拦. 两家因宅基地 问题产生了矛盾. 张某强所在村村委会及相关人 员曾多次对双方进行调解, 但是问题 始终没有得到解决. 无奈之下, 张某强于

2 0

1 8 年10月将张某军起诉到孟村法院, 请求孟 村法院判令张某军拆除联合收割机 车棚, 恢复原貌. 双方各执一词 纠纷不断升级 孟村法院法官张毅接手该案.为了全面掌握案情,法官根据双方争议的焦点多次到张某强的宅基地实地查看,并召集张某强与张某军的亲朋好友参与调解. 张某强提供了涉案宅基地的宅 基地使用证和房屋所有权证, 户名 均为张某强. 经过仔细比照, 法官发 现, 按照证件上登载的宅基地面积, 张某军搭建的车棚确实占用了张某 强的部分宅基地. 法官告诉双方, 张某强在自有 宅基地上盖房合法合理. 无论从法 律的角度还是从亲情方面讲, 张某 军都应归还其占用张某强的部分宅 基地. 对于法官调解意见, 张某军坚 决不同意. 张某军说, 涉案的宅基 地是他们的爷爷留下来的, 并没 有分给张某强. 张某军还说, 张某 强私自办理的宅基证不合法, 自 己将提起行政诉讼撤销张某强的 宅基证. 法官多次调查 牵出 秘密遗嘱 多次调查后, 法官发现了该案的 症结所在. 原来, 此块宅基地是张某 强和张某军的爷爷去世后留下的, 多 年来也确实未分配, 由张某强和张某 军哥俩共同使用. 张某强和张某军的爷爷去世前, 曾答应张某军的父亲 (原告张某强的 叔叔) , 这块宅基地的三分之一由他 使用, 并留下了字据. 这份字据, 被张 某军保留着. 为了避免张某强和张某 军因这块宅基地再起纠纷, 办案法官 又进行了多次调解, 每次都会进行到 夜间1

0 点. 经过耐心的劝解, 张某强和张某 军减少了对立情绪. 法官趁热打铁, 继续做他们的调解工作, 力争使这件 诉讼难案能够 案结事了 , 修复两人 破损的亲情关系. 法官1

5 次调解 兄弟俩握手言和 去年的

1 2 月6日, 法官第

1 5 次 对两兄弟进行调解. 此时, 兄弟俩的 关系已经缓和了不少, 两家人心平气 和的坐在一起商谈调解协议. 最后, 在听取了双方的意见后, 法官给出了一个调解方案: 将登记在 张某强名下的宅基地的一部分归张 某军使用, 张某军自行拆除联合收割 机车棚, 让张某强继续盖房. 对于法官的调解, 张某强和张某 军都表示同意. 张某强说, 因为宅基 地的事情, 他与堂弟两家人互不往 来, 见面就打架. 如果不是法官苦口 婆心地做工作, 两家人的矛盾会越积 越深. 他要感谢法官. 最终, 张某强和张某军兄弟二人握 手言和, 两家人的亲情也得到了延续. 报眉广告13930758496生孩子 去妇幼 水中分娩 无痛分娩 产前诊断 无创基因 四维彩超 高档单间 沧州市妇幼保健院