PDF《LF>P8~》

ぬ趵墓娑,为拟议工程进行环境影响评估.环境保护署首席环境保护主任(区 域评估)表 示,环境影响评估标准日后有提升的余地,但从水质及海洋生物等方面收集所得的各种环境数允,卸置污染泥设施不会对环境造成不良影响,经办人/部门26 水质亦合乎现行法例的标准.当局会适当采取监察及纾减环境影响的措施,及早提供监察数,以便按照环境评估的规定加以核对.根壳暗谋曜,有关卸置污染泥设施不会构成环境问题.88. 刘慧卿议员表示,政府当局应就曾谘询的环保组织、渔业团体及相关区议会所提意见,提供更多资料.她不反对进一步徵询他们意见的建议.89. 刘秀成议员认为,政府当局应就当局曾谘询的各方所提意见,提供更多资料.他质疑,当局向屯门区议会所作的简介何以较事务委员会的简介详尽. 90. 主席促请政府当局在2009年 1月 6日举行的屯门区议会会议席上,向屯门区议会作详细介绍.他认为,政府当局应在其文件中反映屯门区议会的意见.91. 发展局首席助理秘书长(工 务)3在回应时表示,政府当局已向屯门区议会提供进一步资料,而屯门区议会亦表示满意.土木工程拓展署土木工程处副处长(工 程及环境管理)表 示,政府当局最初在2008年 1月 21日,借助电脑投影片,向屯门区议会简介拟议工程的资料.屯门区议会议员表示关注,反对把拟议工程刊登宪报,并要求政府当局提供更多详情,而政府当局亦已在屯门区议会於2008年 2月 28日举行会议前,提供有关资料.有关详情包括当局曾谘询的环保组织等资料.政府当局已在2005年完成一项详细的环境影响评估,并於同年9月 徵询环境谘询委员会的意见,且获得支持.在同一月份,环境保护署署长亦批准了环境影响评估报告.公众人士(包 括环保组织)可 按其意愿,就报告提出意见.此外,政府当局在2007 年聘请了研究鲸鱼和海豚的专家,有关专家的评估结果显示,拟议工程不会对中华白海豚造成不良影响.当局在2008年 3月 20日根肚氨跫昂４(填 海工程)条例》在 宪报刊登拟议工程,而在提出反对意见的期限内,当局并无接获任何反对或公众意见.政府当局在2008年11月,以传 阅资料文件的方式,向屯门区议会下的环境、o生及地区发展委员会汇报刊宪一事的结果.因应主席的建议,政府当局会在屯门区议会於2009年1月6日举行的会议席上,汇报更多详情.经办人/部门27 技术事宜92. 刘秀成议员询问,卸置坑是否在海床水平之上,以及是否可从海面看到卸置坑.他继而询问,在开掘卸置坑时挖出的清洁泥料如何卸置,政府当局又如何确保污染泥不会溢漏.93. 发展局首席助理秘书长(工 务)3在回应时表示,当局会先在海床以下位置挖掘卸置坑,而当卸置坑填满污染泥后,便以清洁泥料覆盖至海床的水平.开掘新坑时挖出的清洁泥料会用作覆盖填满的卸置坑,而剩余的清洁泥料将会卸置在适合卸置清洁泥料的指定设施内.土木工程拓展署土木工程处副处长(工 程及环境管理)补 充,当局会在指导下把污染泥卸置於正确位置的卸置坑,并填回至低於海床3米 之处,再以清洁泥料覆盖至海床同等水平.当局根蒲а芯拷峁,决定以厚约3米 的清洁泥料覆盖,确保污染泥不会溢漏.94. 主席询问污染泥是否有毒.他关注卸置污染泥会否影响水质.95. 环境保护署首席环境保护主任(区 域评估)在 回应时不排除污染泥是有毒的.然而,污染泥可否卸置於污泥卸置设施,须视乎其分类而定.根际跬ǜ娴34/2002号,列为H类 的污染泥可卸置於污泥卸置设施,但视乎生物筛选结果,或须经过严格处理方可卸置.96. 刘慧卿议员表示,政府当局应提供更多环境监察方面的资料.政府当局应提供水质数,说明污染泥不会影响水质;