PDF《立法会》

及(b) 政府当局并无参与本地家禽商户与内地家禽农户之间的商业合约.因此,若一旦爆发禽流感,有关补偿安排(如 有 )的 合约条款及条件,政府当局并无资料. 经办人/部门59. 郭家麒议员、梁家杰议员、麦美娟议员及刘慧卿议员指出,当政府当局在 2008年为家禽业界 推出退还牌照/租约的安排时,向选择?在活家禽 业的经营者表明他们须承受本港再次爆发禽?感的风险.他们对政府当局的立场表示不满,考虑到 2014年 1月 27日的禽流感事件是由於在本港一批进口家禽中验出 H7禽流感病毒,他们认为若当局不准 本地家禽业经营者及鸡农在农历新年期间的旺季营业,对 他们并不公平.副主席表示,政府当局要 求选择?在活家禽业的经营者承担禽流感的风险并不公平,因为政府当局在 2008年推出退还牌照/ 租约的安排时,并无提供再培训机会,协助家禽业 经营者转而从事其他行业/产业. 10. 副主席、郭家麒议员、梁家杰议员及刘慧卿议员均认为,政 府当局应为家禽业经营者的损失 负责.他们批评政府当局把其责任推卸给家禽业经 营者,指政府当局未有回应部分立法会议员的要求,暂停进口活鸡及在内地爆发 H7N9禽流感时把进 口活禽的供应链与本地活禽的供应链分隔. 11. 署任食物及o生局局长重申,政府当局在2008 年推出退还牌照/租约的安排时已清楚表明,选择?在活家禽业的经营者必须承受本港再次 爆发禽?感的风险. 法定补偿及特惠津贴的水平 12. 郭家麒议员询问当局订定补偿及特惠津贴水平的准则,以及若受影响的家禽业经营者不满政 府当局提供的补偿及特惠津贴,政府当局会否考虑 进行调解. 13. 副主席、陈恒镔议员、麦美娟议员、胡志伟议员及刘慧卿议员提出类似的意见,认 为由 於就每只被屠宰禽鸟获得30元法定补偿是按照十多年前制定的《公众o生 (动物及禽鸟 )条例》(下称 该条例 )订出,以 今时今日的标准而言是不合理地 低.他们认为,政府当局应尽快检讨法定补偿的水 平.张宇人议员 亦认为每只禽鸟 30元的补偿太低. 经办人/部门614. 署任食物及o生局局长及渔护署助理署长(农 业 )答覆 ?? (a) 根锰趵,政府必须就渔农自然护理署署长(下 称 渔 护署署长 )命令屠宰的禽鸟向拥有人提供法定补偿,而被屠宰禽鸟的价值由渔护署署长厘定,但每只禽鸟补偿不得超逾30元.政府当局建议以该条例订定的条文为依,批发商如有家禽被渔护署署长命令屠宰,他们可就每只禽鸟获得30元的法定补偿;

(b) 政府当局察悉委员对每只被屠宰禽鸟的法定补偿定於30元水平的意见,并会考虑是否有需要作出检讨;

(c) 至於向家禽业经营者提供的特惠津贴,政府当局建议,就於 2014年 1月 28日已年满最 佳销售年龄(即 80天 )的 鸡只,向本地养鸡场东主发放每只30元的特惠津贴,以补贴他们的营运开支,并纾缓他们在长沙湾家禽批发市场关闭及暂停交易活动期间所面对的经济困难.自政府宣布长沙湾家禽批发市场为疫点后,本地养鸡场东主便不能出售鸡只21天.在活禽交易暂停期间,养鸡场东主须额外喂养这些活鸡21天,把潜４嬖诹己米纯.此外,交易活动在2014 年2月19 日恢复时,农场便有大约289 100只鸡已超过最佳销售年龄,但由於 农历新年的高o期已过,鸡只的市价很可能会下降.拟议的特惠津贴定於30元的水平是考虑鸡农须承担的未有预计开支及目前个案发生在农历新年前夕的独特情况后制定的;