PDF《法院“查封房”中介也敢卖》

刘某的父亲去世前,她父母都能独立生活, 他们单独居 住,雇有保姆,日常生活不需子女照顾. 她与刘某的父亲经 常前去探望, 有时在老人家居 住.三年前,刘某的父亲去世后,她把父母接到自己家中,一直照顾到父母相继离世. 去 年她的父亲去世时, 单位发放 了抚恤金,由她领取.当时她的母亲还健在,没有工资收入, 抚恤金已在母亲的生活及 住院时消费.另外,刘某上大学的学费多是她为其支付, 故此, 刘女士认为刘某不应再要 求分割抚恤金. 法院审理分割 判决姑姑应给付1000元东昌府区法院经过审理认为:去年刘某的爷爷去世,所在单位发放一次性丧葬抚恤金35840元,其中丧葬费1000 元, 由刘女士领取. 后来 刘某奶奶卧床,生活不能自理,日常生活靠鼻饲.奶奶日常生活、医疗器械、一般用药等费用均由其姑姑支付, 起居 由姑姑照料,直至去世.另刘某在上大学期间, 第一学年学 费由刘女士担保办理助学贷款交纳, 第二学年学费由刘女 士出资为刘某交纳. 刘某父亲先于爷爷死亡, 若爷爷去世后留有遗产, 刘某 依法享有代位继承其父应继承遗产份额的权利. 本案抚恤 金为35840 元, 是刘某的父亲 去世后, 所在单位给予死者近 亲属和被抚养人的生活补助费, 属于近亲属和被抚养人共 同所有.抚恤金虽不是遗产,但分割时参照遗产分配原则在近亲属之间进行分配. 抚恤 金发放时死者配偶在世, 系死 者生前供养之人,原、被告为死者近亲属, 故抚恤金属刘某 的奶奶、刘某及姑姑三人共有. 本案刘某起诉时共有人奶奶已去世, 抚恤金应扣除为 奶奶支付的花费后剩余部分再在原、被告之间进行分割.结合爷爷去世后, 奶奶在世的 生活必须花费及住院费用等情况, 在姑姑处抚恤金剩余有 限.根据本案原、被告实际情况, 酌定由姑姑支付刘某1000 元为宜. 刘某要求抚恤金全部 数额与姑姑平均分割, 不符合 法律规定, 不予支持. 综上, 东昌府区法院依法 判决, 刘女士给付刘某抚恤金 款1000元. 为了争爷爷的抚恤金, 亲侄子将自己的姑姑告上了法庭, 不管官司结果怎样, 亲情在金钱的面 前黯然失色. 近日, 东昌府区法院依法审理了该案, 根据本案原、 被告实际情况, 酌定由姑姑支付刘 某1000元为宜. 刘某要求抚恤金全部数额与姑姑平均分割, 不符合法律规定, 不予支持.

本报记者 孟凡萧 通讯员 潘辉 麻建萍 曲平