PDF《李学勤》

由沂水新出盂铭释金文"总"字李学勤

2 0

1 2年初, 山东沂水天上王城景区施工, 发现一批春秋青铜器, 内有带铭文的两 件, 已经任相宏等先生在《 中国文物报》 上撰文介绍.

〔 1〕两件器物, 囊患撬 国华氏媵女的鼎, 一件是江国公族自作的盂, 都很重要.其确切时代, 要等器物修复 后, 结合形制纹饰的特徵, 才能推定.不过盂的铭文里有一个字, 特别引人注意, 有可 能解决金文研究中的疑谜提供Q索, 我想在这里试作讨论. 盂上面的铭文共有七行三十八字, 兹依原行款隶写如下: 惟王正月初吉 丁亥, 邛( 江) 伯之孙 君季自 作滥( 鉴) 盂, 用祀用 飨, 其眉寿无 疆, 子子孙孙永宝 是尚. 这里想谈的, 是铭文第三行器主名" 季" 的" " 字. 先看这个字的左半, 即" " .大家一定会联想到, 它常见於金文的" " 字." " 字多见於西周金文, 但一直没有得到公认的释读, 最近新出版的《 新见金文字编》 仍列 ・

9 1

1 ・ 〔 1〕 本课题得到教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目" 出土简帛与古史再建" (

0 9 J ZD0

0 4 2) 、 国家社 科基金重大项目" 清华简《 系年》 与古史新探" (

1 0&ZD0

9 1) 与清华大学自主科研项目" 清华简的文献学、 古文字学研究" 的资助. 任相宏、 邱波:《 山东沂水天上王城出土芈孟子鼎、君季盂铭考略》 , 《 中国文物报》

2 0

1 2年8月17日. 於" 附h" , 并h: 此字旧h至纷纭.近年何琳仪、胡长春释"攀"字初文,而读作 " 班" ;

陈剑认字以" 睫"字表意初文之简体声符,从而肯定高鸿缙等读 " 兼" 之h;

刘桓谓字之主体象人於井旁持水欲饮之形, 其声符则" 挚" 字表 意初文之简体, 从而肯定郭沫若等读" 摄" 之h.〔 1〕 盂铭" " 字的出现,表明""字的左半是可以从右半的"欠"分开的.盂铭的 " " 下部作" " 形, 应视" 井" 的讹变, 任相宏等已认识到这一点, 所以在其文章中将 之直接写作" 井" 形. 再看" " 字的右半, 即" " .这个字《 金文编》 曾释作" 忤"〔 2〕 , 《 四版〈 金文编〉 校补》 已经根暄芯烤勒, 改释" "〔 3〕 , 是正确的. 经由上面的分析和比较, 我想大家都会看出, ""字是从""得声的, ""是 该字的声符.至於""即""字,则是一个所谓双声符字,加上""旁,是了 指明字的读音.也就是h,""及从""声的""字都应该是与""音同或相 近的字. 那麽, 金文中的" " 究竟该读作什麽字呢?我以是" 总" 字. " 总" 字, 《 周礼・天官》序官注: " 领也" ,《大戴礼记・哀公问五义》注:"统也" , " 总" 的意思便是统领.金文有时用一个" "即" 总"字, 更多时候是用" 司"即" 总司" , 都是讲统领管理. 最多见的金文实例是宰官之属,以下试直接以"总"代替""字,看释读是否 畅通. 明显标出职官宰的, 如宰兽簋云: 昔先王既命汝, 今余惟申就乃命, 更乃祖考事, 总司康宫、 王家臣妾、 w(附) 庸, 外内毋敢无闻知. 与之近似的有伊簋: 王呼命尹册命伊, 总官司康宫王臣妾、 百工. 以及谏簋: ・

0 2

1 ・ 出土文献( 第三辑) 〔 1〕 〔 2〕 〔 3〕 陈斯鹏、 石小力、 苏清芳:《 新见金文字编》 附h下, 第4

6 6页, 福建人民出版社2

0 1 2年. 容庚:《 金文编》 第7

2 2页, 中华书局1

9 8 5年. 严志斌:《 四版〈 金文编〉 校补》 第1