PDF《孙家洲》

清华简《耆夜》篇读书札记 孙家洲 清华大学入藏重要的战国竹简的消息一经披露,学术界就极关注.

随着《清华大 学藏战国竹简(壹)》 〔 1〕 的出版,学术研究更向纵深展开 〔 2〕 . 其中的《耆夜》一篇,因 涉及\多高规格人物,关涉商周鼎革的重大事件,成近期的研究热点之一. 〔 3〕 《耆夜》的内容,整理者有言简意赅的h明: 《耆夜》简共十四支,简长四十五厘 米,其中四支有残缺. ……第十四号简背有篇题'

夜'

二字,系篇题. '

'

古书作 '

黎'

或'

耆'

等,'

夜'

通'

舍'

或'

'

. 简文讲述武王八年伐黎大胜之后,在文王太室宗 庙举行饮至典礼,武王君臣饮酒作歌的事情. '

夜'

就是伐黎后舍爵饮酒的意思,正 是简文内容的概括. 其中周公作歌一终曰《蟋蟀》,与《诗・蟋蟀》有密切关系,可以对 比研究,弥足珍贵. 〔 4〕 关於《耆夜》的研究状况,我大致梳理了一下,除去李学勤先生的系统介绍之外 〔 5〕 , 主要有三个研究热点: 一是《耆夜》文字的考释 〔 6〕 ;

二是针对《耆夜》开篇文字所涉及 〔 1〕 〔 2〕 〔 3〕 〔 4〕 〔 5〕 〔 6〕 清华大学出土文献研究与保护中心编, 李学勤主编:《 清华大学藏战国竹简( 壹) 》 , 中西书局2

0 1 0年. 研究成果\多, 择要如下:《 中国史研究》

2 0

1 1年第1期安排了一个特别专栏, 集中刊发了一组七篇的 清华简 相关研究文章;

《 简帛论坛》 在 古史新探 栏目之下, 开辟了《 清华简 研究论作转帖区》 , 把相 关的研究成果实时地转h其中, 嘉惠学林, 功不可没. 刘光胜《 清华简〈 耆夜〉 考论》 一文( 载《 中州学刊》2

0 1 1年第1期) , 对於《 耆夜》 所涉及的几个问题都有 探讨, 值得特别关注. 《 清华大学藏战国竹简( 壹) 》 第1

4 9页, 中西书局2

0 1 0年. 李学勤:《 清华简〈 耆夜〉 》 , 《 光明日报》

2 0

0 9年8月3日. 在刊布的版本之外, 复旦大学出土文献与古文字研究中心网站( :/ /. . 嶙. . 阕/) 发布了 《 清华简〈 耆夜〉 研读札记》 (

2 0

1 1年1月5日) , 署名 复旦大学出土文献与古文字研究中心研究生读书会 . 另外, 清华大学廖名春先生指导的本科生李家信的学士论文《 清华简〈 耆夜〉 篇研究》 , 既是 集释 之作, 也对 若干问题有自己的判断.李家信认:简本并非商周之际的作品, 大致成书於西周中晚期至春秋前段.这 个观点尤其应该引起我们的注意.感谢廖名春先生给我提供了李家信的这篇学士论文. 的历史背景,联系《尚书》的传世史料,深入讨论 西伯勘黎 的问题 〔 1〕 ;

三是围v《耆夜》后半段周公赋诗而展开的研讨 〔 2〕 . 另外,相关更加深入的研究,还在进行之中, 我们有理由期待后出的新作会给关注这一研究领域的同行带来惊喜. 我在研读《耆夜》篇的过程中,窃有心得,以还可以从下述两个方面,来加深对 这篇珍贵历史文献的认识,拓展其研究空间.

一、对新出诗篇的文字展开研究, 注意 它们与传世文献的 可比照 研究, 用以进一步证实《 耆夜》 的可信性 《耆夜》的可信性需要证实,并非杞人忧天. 因已经有学者发表文章,认《耆夜》是^作. 我注意到一篇署名 书生 的文章《〈耆夜〉辨^》,了便於h明问题,全 文徵引如下: 《 耆夜》 辨^ 武王致毕公诗 乐乐旨酒, 宴以二公;