PDF《谁能成为未来的法官》

另一方面, 人肉搜索 在监督权力运行、 官员腐败 方面有着独特的价值和意义, 网友担心 被禁止以后, 公众将就此失去这一监督 和反腐 利器 . 而从 《规定》 的具体条款来看, 可以 说充分满足了以上两个方面的要求, 也就 是在尽最大限度遏制和降低 人肉搜索 对公民个人隐私和权益造成侵害的同时, 并没有妨碍公民通过网络搜索和曝光的 功能来实现监督权力、 反腐倡廉的权利, 给正常的网络监督预留了充分的空间. 具体到 《规定》 中, 在明确禁止对公民个人 隐私进行 人肉搜索 和曝光的同时, 还专 门列出了 例外情形 , 包括经自然人书面 同意且在约定范围内公开的、 为促进社会 公共利益且在必要范围内的、 自然人自行 在网络上公开的信息或者其他已合法公 开的个人信息、 以合法渠道获取的个人信 息等情形. 尤其是 为促进社会公共利益且在 必要范围内 的规定, 等于是对公民通过 网络搜索和曝光来实现监督政府和官员 的权利予以了 法律免责 .比如说一个 公民发现自己身边的某位政府公职人员 其所居住的豪宅、 所驾驶的豪车等个人 财产明显超过了其正常的工资收入进而 产生了疑问, 那么其就可以通过一定程 度的搜索和曝光来实现知情权和监督 权, 这完全是出于社会公共利益而和个 人恩怨无关, 那么就不应该被判定为 违法和侵权. 反过来说, 如果你自己的钱包被偷 了, 你仅仅怀疑是身边某人所为, 然后 就通过 人肉搜索 曝光他的各类个人 信息, 比如照片、 家庭住址、 工作单位等 等, 给其工作和生活造成了莫大的困 扰, 甚至由此引发了当事人自残、 自杀 等悲剧, 在 《规定》 面前, 这显然就是违 法行为, 就要承担法律责任了. 说到底, 《规定》 等于是给当前司 空见惯的 人肉搜索 套上了法律缰 绳, 从法律层面上对这种行为进行了 约束和规范, 但同时又为公众正常的 网络监督留下了余地和空间. 限制 人肉搜索 ,不影响网络监督 苑广阔 公告人民法院报2014年10月21日(总第6128期)申请人山东福瑞达医药集团公司因遗失天津爱赛克车业有 限公司招商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行银行承 兑汇票1张, 账号为122903708710201, 号码30800053 94326820, 出票日期为2014年3月27日, 收款人天津惠迎金属制品有限公 司, 金额100000元, 汇票到期日2014年9月27日, 向本院申请公 示催告, 本院决定受理, 现依法予以公告. 自公告之日起60日内, 利害关系人应速向本院申报权利, 期满后无人申报权利, 申请人 将有权申请本院依法判决该票据无效. 在公示催告期间, 转让该 票据权利的行为无效. 天津市南开区人民法院 申请人天津海泰方通投资有限公司因丢失银行承兑汇票一 张, 向本院申请公示催告, 本院决定受理, 现依法予以公告. 该票 据记载: 票号30900053

26531040、 出票人天津市金属材料有限 公司、 收款人天津海泰方通投资有限公司、 出票日期2014年8月26日、 到期日2014年11月25日、 票面金额人民币100万元、 持票 人天津海泰方通投资有限公司. 自公告之日起60日内, 利害关系 人应向本院申报权利, 届时无人申报权利, 本院将依法作出判 决, 宣告上述票据无效. 在公示催告期间, 转让该票据权利的行 为无效. 天津市河东区人民法院 申请人南通联华化轻有限公司因遗失银行承兑汇票1张, 出 票日期为2014年6月6日, 汇票到期日为2014年12月6日, 票据 号码为30900053/26315972, 金额为人民币40000元, 出票人为泛 科轴承集团有限公司, 收款人为福建省南安市满山红纸塑工艺 厂, 付款行为兴业银行南安支行, 持票人为申请人, 向本院申请 公示催告, 本院决定受理, 现予以公告. 自公告之日起60日内, 利 害关系人应向本院申报权利, 届时如果无人申报权利, 本院将依 法作出判决, 宣告上述票据无效. 在公示催告期间, 转让该票据 权利的行为无效. [福建]南安市人民法院 申请人雷昌源因遗失中国银行佛山卫福支行的银行支票一 张(票号为 1040443022267268,票面金额为$20333.00 元........