PDF《晕倒街头的老人竟是30年前的杀人犯》

3 3版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版[现在开庭] 2019年6月18日 星期二 案件部主办 责任编辑 丁珈新闻热线 (010)

67550945 电子信箱:anjian@rmfyb.

cn 利用他人信任 卖车逃避执行 安徽南陵一被告人犯拒执罪获刑 晕倒街头的老人竟是30年前的杀人犯 衢州中院依法判处其死刑缓期二年执行 厦门思明宣判一起以危险方法危害公共安全案 被告人抢夺行驶中的公交车方向盘而获刑三年 网络订餐配送骑手送餐途中撞伤人责任谁担? 法院: 配送公司系雇主, 承担赔偿责任

本报记者 王鑫本报通讯员 付冬琦 陈敏睿 实施违法犯罪活动

30 余起 江西会昌审结一起12人的涉黑案 当前,随着网上订餐送餐服务的平 民化、常态化,网络订餐配送骑手越来 越多,现实中,若骑手在送餐途中致人 损害,责任应由谁来承担? 近日,四川省成都市中级人民法院 二审审结一起生命权、健康权、身体权 纠纷案,法院终审认定配送外包公司与 骑手之间名义上是合伙关系,而实际应 是雇佣关系,故判决撤销一审判决,改 判原审被告配送外包公司支付原告郭某 107469.44 元、支付骑手杨某垫付的7323.5 元.

2018 年4月23 日17 时25 分许,骑 手杨某穿戴 饿了么 工作服及头盔, 骑乘有 饿了么 配送箱的电动自行车,在送餐途中与行人郭某相撞致其受 伤,交警部门认定,杨某负事故全部责 任.之后郭某经鉴定为十级伤残,住院 治疗花费数万余元,期间杨某垫付7323.5 元. 法院一审查明,骑手杨某与配送公 司成都某物流公司签订合作协议约定, 杨某与公司之间不存在劳动关系,为商 业合作关系,双方对配送费按比例计算,杨某在送货时造成的任何损失由其 自己承担,因配送业务具有高度危险性,双方协商由公司购买商业险,公司 为投保人,杨某为被保险人,但每月保 费65 元由杨某自行负责等. 另外,上海某 信息公司委托一公司与上述物流公司签订《蜂 鸟配送代理合作协议》 约定,授权物流公司使用 饿了么-蜂鸟配送网络平台 在成都市范围内经营蜂鸟配送业务,信息公司与配送公司的员工之间不存在任何劳动关系,员工在工作期间出现的任何事故,一切责任由外包配送公司自行承担.骑手归属配送公司,与配送公司存在劳动关系、劳务关系或雇佣关系等. 此外,上述配送公司作为被保险人 在平安上海分公司处有限额

40 万元的 雇主责任险,雇员姓名为杨某,保险期 限从

2018 年4月17 日到

2018 年5月16 日等. 一审法院认为,当事各方认定的医 疗费、残疾赔偿金等共计损失为114792.94 元.上述配送公司根据协议 取得 饿了么-蜂鸟配送网络平台 在 成都区域内的代理权,即获得使用 饿 了么 相关标志的权利,杨某穿戴、使用 饿了么 标志的权利是来自配送公 司,因此上海某信息公司不承担相关赔 偿责任.配送公司与杨某虽约定双方系 合作关系,而实际双方行为完全符合合 伙的特征,故双方应承担连带责任,扣 除杨某已垫付款项,最终判决杨某、配送公司还应向郭某赔偿107469.44 元,至于配送公司与保险公司之间的保险合 同纠纷,不属于本案审理范围,配送公 司应当另案诉争. 宣判后,杨某不服提出上诉.成都 中院二审认为,一审认定配送公司与杨 某系合伙关系不当.因为依据我国相关 法律规定,合伙需对合伙人的出资、盈余或利润分配、债务或亏损分担、入伙、退伙等内容作出明确约定.而该案 中双方并无关于盈余或利润分配、债务 或亏损分担、合伙事务办理、退伙等其 他约定,结合双方费用结算支付情况等,上述双方之间应属雇佣关系.因此 郭某的损失应由配送公司承担,为减少 当事人诉累一并处理杨某垫付款项,故 依法作出上述判决. 本报讯(记 者余建华通讯员邱春燕) 一个老人晕倒街头,警察 接警后发现其竟是