PDF《知识产权国际快讯》

2000 年AAI 行动的机构有:联合国艾滋病规划 署,WHO,联合国儿童基金会,联合国人口基金会(UNFPA),世界银行和

7 个研究型的制药 公司――雅培、勃林格殷格翰、百时美施贵宝,默克集团、罗氏公司、Tibotec 公司(强生公司 的子公司)和ViiV 医疗保健(它是葛兰素史克公司和辉瑞公司合作进行艾滋病毒治疗药物研究 的公司). 国际制药商协会联合会(IFPMA)公共事务兼全球卫生政策主任马里奥.奥蒂里奥(Mario Ottiglio)对《知识产权观察》表示: 阶梯计价是一种可以持续进行的有效方式,彼此独立的 医药企业可改进药品和疫苗的获取. 奥蒂里奥表示: 我们的成员支持在相关情况下实施阶梯计划,尤其是在 HIV/AIDS 的抗 逆转录病毒治疗和疫苗方面.要取得成功,这些途径需要强大的卫生体系,在该体系中资金、 需求和基础设施都是确凿可信的. 阶梯计价遭受的质疑 但是,支持公共卫生的人士对阶梯计价表示质疑. 在达布在全球基金会第

30 届董事会会议上做完报告后,民间团体开始强烈反对阶梯计划. 研究发现虽然阶梯计价受到产业、决策者、民间团体和学者的广泛支持,但有证据和经验 表明阶梯计价事实上有很多重大缺陷.阶梯计价并不一定意味着会让价格公平实惠,它只是意 >

>

www.ipr.gov.cn

2224222 中国保护知识产权网 w w w.ip r. g ov.c n 味着同一产品在不同的细化市场上收取的费用不同. 上述研究的作者表示: 阶梯计价的商业氛围很浓.当市场分化时,让产品的价格适应消 费者的意愿或支付能力是一个使利润最大化的战略. 相比之下,当市场足够大并且产品存在多种来源时,强劲的竞争会导致不同治疗领域的 价格下降.第二,制定价格级层没有清晰的国际规范,发展中国家也没有简单的或令人满意的 分配研发所需资金的方式. 该研究的作者表示: 阶梯定价政策赋予政府的决策能力很有限.相反,阶梯计价将这一 重要问题几乎完全交由私营企业处理,人们几乎没有问责的途径. 研究的作者总结说阶梯计价应作为小量市场或非常不稳定的市场以及缺乏多源生产能力的 市场的一种临时解决办法,例如抗药性结核病. 无国界医生组织对潜在框架的立场 无国界医生组织(MSF)的负责人对《知识产权观察》说,MSF 对上述行动过程以及框架 内容有些看法. 该负责人说: 关于如何增加中等收入国家的病人获取药品和疫苗的讨论拖了很久,这个 问题对 MSF 是非常重要的.但是,讨论应由成员国挑头,吸收公众意见并在 WHO 等拥有广泛 使命的机构内进行. MSF 的负责人指出: MSF 担心的问题是全球基金会设想的框架把阶梯计价作为主要解决 办法.该框架应考察各种不同的手段.全球卫生机构从行业视角提倡阶梯计划是完全不恰当的, 不如力图拿出所有促进实惠价格的办法让政府和病人定夺. 中等收入国家的病人面临的是疾病和高药价的双重负担,因为他们受到传染性和非传染性 疾病的影响,也失去了传统的全球卫生捐赠者的资金支持.中等收入国家现在被要求提供捐赠. MSF 表示,相比阶梯计价,竞争是一个更好的手段,因为竞争会鼓励创新并更好地应对病 人的需求.阶梯计划并不能解决现有知识产权体系给固定剂量儿科药物混合物以及其他创新需 求造成的障碍. (来源: http://www.ip-watch.org/2014/04/07/global-fund-and-tiered-medicines-pricing-under-debate/) 美国加强软件盗版打击力度 近日,美国又有两个州的总检察长对通过使用盗版或未授权软件获得竞争优势的中国制造 商采取了法律行动. 路易斯安那州和奥克拉荷马州的总检察长指控涉案中国制造商逃避软件许可费.他们称, 这种软件盗版行为使他们获得了一种不公平的成本优势,根据旨在推动公平竞争的两州州法, >