PDF《香港海豚保育学会》

3 ;

2. 填出来的新土地没有现有民居,不涉及收回土地、清拆及安置问题

4 ,没有规划上的制 肘;

3. 香港一直以来都以填海造地方式发展,新土地可以令原来零碎的土地更连接,沙田新 市镇便是好例子

5 ;

4. 填海是改善周边环境的契机

6 . 对於以上的论点,本会有以下的回应: 1. 现实是填海为所有选项中最昂贵的一个,政府提出的「5+1」填海每一幅都将会是造价 惊人的项目,当中最夸张的是现时被大力推动的东大屿都会,由於计划需填海

1000 公顷(后来的强化版为

2200 公顷),并要建造过海隧道和跨海大桥连接离岛,有团体估 计整个计划需要约

4600 亿,加上近年工程界屡屡延期完工以图利的手法,届时造价必 定比现时估算昂贵,可能成为香港首个万亿工程,随时一铺清空政府库房.而填海所 需时间亦十分惊人,单看东大屿都会便需时超过

11 年.加上其他因素例如多个大型填 海工程出现的人手短缺,填料短缺等,都成为填海造地的隐忧,并不如政府或土供组 所说般造价合理和简单. Hong Kong Dolphin Conservation Society 香港海豚保育学会 Hong Kong Dolphin Conservation Society G/F,

13 Kak Tin Village Kung Mui, Tai Wai, New Territories, Hong Kong Phone : (852) 2866-2652 Fax: (852) 2357-1373 E-mail : [email protected] 2. 虽说填出来的新土地没有规划上的制肘,可能现时政府计划中在填土上的发展都不见 得是对升斗市民有利的发展,更遑论可解决住屋问题.5+1 中的

5 个近岸选址中,只 有小蚝湾和马料水两个选址有部分土地预留发展房屋,更未有明言最终的公营房屋和 私楼的建筑比例. 3. 旧时成功的填海例子不一定可以作为未来填海的借鉴,尤其是近年政府政策对大地产 商倾斜,即使新土地上亦极可能出现地产霸权,建造更多天价豪宅.近年填海工程的 造价愈见惊人,团体翻查力推东大屿都会填海的「团结香港基金」中数位成员都将从 填海工程中获利,令人质疑填海是否只是一个让商家赚钱的骗局. 4. 填海「5+1」的选址中,龙鼓滩、小蚝湾和欣澳都位处於中华白海豚的栖息地,虽然现 时该几个位置的海豚出现率都不高,可是大小磨刀洲海岸公园成立的目的便是希望在 港珠澳大桥建造完成后海豚可以重回该水域,可惜紧接其后的三跑工程令这个期望落 空.若更多的填海工程在附近进行,将进一步令该区海洋环境恶化,海豚数字回升变 得遥遥无期.另外,东大屿都会的选址邻近江豚栖息水域,长洲和南丫岛水域势必受 影响,江豚是对人类活动非常敏感的动物,填海所带来的噪音和工程船只增加会严重 威胁江豚的生活,影响的围必定比填海的面积更广更远.在过去的经验看来,填海 对环境是百害而无一利,而且对海洋生态来说填海是不可逆转的破坏,即使有多完善 的补偿措施亦然,并没有填完海可改善海洋环境的可能. 本会最担心的是一旦政府开始大规模填海觅地,将会有更多的填海计划会被顺势推上马,而 海洋生态敏感的水域,例如大屿山周边的白海豚和江豚栖息水域亦将不能幸免.本会强烈要 求政府和土供组停止继续误导香港市民,将公众的视线由社会不公和欠缺土地规划转移到欠 缺土地之上. 土供组应立即将人口政策加入讨论当中,并停止发放一切为填海或发展郊野公园边陲护航的 意见,重新审视香港对土地供应的真正需求,并积极研究改善土地规划,为未来真正有需要 发展的项目提供最快、最低成本和最可行的土地来源,真正改善香港住屋问题和让香港有更 可持续的发展. Hong Kong Dolphin Conservation Society 香港海豚保育学会 Hong Kong Dolphin Conservation Society G/F,