PDF《厦门航空有限公司 15%股权项目》

8385 邮编:100025 地址: 北京市朝阳区八里庄西里

100 号住邦

2000 商务中心

1 号楼 A 区707 室-5-厦门航空有限公司期末所有权受到限制货币资金合计 327,320,000.00 元,其中用 于质押存款金额 324,000,000.00 元,用于保证金金额 3,320,000.00 元,详细清单如下: 序号开户银行名称(全称) 银行帐号 币种 利率(活期/定存 利率) 类型 金额

1 中国银行厦门分行机场支行

415658399113 人民币 3.25% 质押存款 162,000,000.00

2 中国银行厦门分行机场支行

415658399113 人民币 3.25% 质押存款 121,000,000.00

3 平安银行厦门分行

18014224212401 人民币 4.40% 保证金 3,320,000.00

4 汇丰银行厦门分行 623-010964-200 人民币 3.05% 质押存款 30,000,000.00

5 汇丰银行厦门分行 623-010964-200 人民币 3.05% 质押存款 11,000,000.00 合计 327,320,000.00 (4) 厦门航空公司融资租赁飞机情况如下表: 飞机号 出租方 融资总金额(美元) 还款方式 起租日 租期 B-5301 Yamasa Sangyo Aircraft MF1 Kumiai 40,000,000.00 等额 2007/2/28

10 年B-5302 Yamasa Sangyo Aircraft MF2 Kumiai 40,000,000.00 等额 2007/5/22

10 年B-5306 YAMASA AIRCRAFT

35052 KUMIAI 40,615,753.54 等额 2008/3/14

10 年B-5307 YAMASA AIRCRAFT

35053 KUMIAI 40,595,421.54 等额 2008/3/14

10 年B-5790 交银金鹄(上海)飞机租赁有限公司 39,126,106.00 等本 2013/7/18

8 年B-1912 天津招银津九租赁有限公司 43,725,862.00 等本 2014/4/10

10 年B-1913 建信津十六租赁(天津)有限公司 43,839,533.00 等本 2014/5/19

10 年B-1915 厦门招银鹭一租赁有限公司 43,882,803.00 等本 2014/6/6

10 年B-1970 天津茂穗租赁有限公司 44,003,885.00 等本 2014/7/8

10 年B-1969 建信津十六租赁(天津)有限公司 44,008,963.00 等本 2014/7/22

10 年B-1706 中航蓝祺租赁(天津)有限公司 38,637,043.90 等本 2014/9/5

12 年B-1708 建信津十六租赁(天津)有限公司 43,466,683.00 等本 2014/9/11

10 年B-1707 天津招银津二十三租赁有限公司 43,470,911.00 等本 2014/10/15

10 年B-1971 天津茂穗租赁有限公司 43,950,219.00 等本 2014/12/22

10 年B-1709 天津茂穗租赁有限公司 44,165,427.00 等本 2014/12/22

10 年B-2768 天屿(厦门)飞机租赁有限公司 129,000,864.27 等本 2014/8/29

10 年B-2769 天屿(厦门)飞机租赁有限公司 129,117,477.31 等本 2014/10/24

10 年(5) 担保情况 厦门航空有限公司为

135 名半自费飞行学员的培训费贷款提供担保, 截至

2014 年12 月31 日,所担保的贷款余额为:人民币 47,170,061.29 元. 冀中能源股份有限公司拟转让厦门航空有限公司 15%股权项目资产评估报告 北京大正海地人资产评估有限公司

电话:010-8586

8816 传真:010-8586

8385 邮编:100025 地址: 北京市朝阳区八里庄西里

100 号住邦

2000 商务中心

1 号楼 A 区707 室-6-冀中能源集团股份有限公司为河北航空有限公司融资借款提供担保,主要用于飞 机购买及流动资金使用等,其中部分借款及担保尚未结束.截止

2014 年12 月31 日, 借款及担保余额约为 19.94 亿元,其中人民币融资担保金额 9.91 亿元,美元融资担保 金额 1.64 亿元(折合人民币约 10.02 亿元) . (6) 诉讼事项 案件名称 发生 日期 诉因及诉求案件当前进展/裁决情况 阳曙文诉厦航航 空旅客运输合同 纠纷案

2014 年8月原告阳曙文未能提前

30 分钟办理 登机手续,迟到了

3 分钟,厦航拒 绝办理登机手续,阳曙文要求退 票, 被要求收取全价票款 40%的手 续费,阳曙文认为手续费过高,不 合理,向法院起诉,诉求为: