PDF《福特企业社会责任研究的演化、引入与现状分析》

Vol.

7 No.6 Dec.

2013 第7卷第6期2013 年12 月中南林业科技大学学报(社会科学版)JOURNAL OF CENTRAL SOUTH UNIVERSITY OF FORESTRY &

TECHNOLOGY (Social Sciences)

50 [收稿日期]2013-11-20 [作者简介]罗爱华(1978-),女,湖南邵东人,湖南省委党校共青团理论教研部讲师,博士研究生,研究方向:经济社会学. 企业社会责任研究的演化、引入与现状分析 罗爱华

1 , 曾俊森

2 (1. 湖南省委党校,湖南 长沙 410006;

2 湖南省社会科学院,湖南 长沙

410003 ) [ 摘要]企业社会责任这一概念早在上世纪

30 年代就已经进入了人们的视野,从其诞生之日起,人们便围 绕其概念、合理性与内容等方面展开了长时期的争论,理解和把握这些争论是全面解析企业社会责任的必由之路. 此外,在对企业社会责任的演化与引入过程进行梳理后,总结和评析现阶段学者对于企业社会责任的研究成果以期 更全面地把握企业社会责任的来龙去脉. [ 关键词 ] 企业社会责任;

企业社会责任的演化;

企业社会责任的引入 [ 中图分类号 ]F279.2 [ 文献标志码 ]A [ 文章编号 ]1673-9272(2013)06-0050-05 企业社会责任在当代市场经济尤其是国际经济 中是一个比较热门的词语,在中国沿海,每年有上千 企业接受或申请 SA8000 体系的社会责任现状调查, 企业是否能够达到这种标准,是否能够履行足够的 企业社会责任,是企业优劣的重要评价尺度之一. 国外对企业社会责任的关注已经延续了将近一百年 的历史,我国企业社会责任的研究也经历了一个相 当长的历史阶段,主要的争论在于企业社会责任的 概念、合理性与结构这三个方面.这些争论的核心 之处在于,对企业社会责任的具体内涵认识不足, 对企业社会责任的边界认识因人而异,内容不尽一 致;

对企业社会责任的合理性的解释则往往偏离具 体的解释方向,往往通过虚无缥缈的道德诉求来解 释社会责任的存在意义,又往往会无法自圆其说. 由此我们很有必要通过对企业社会责任的演化与引 入过程进行梳理,结合学者对于企业社会责任的研 究成果来全面把握企业的社会责任.

一、企业社会责任的演化过程 回顾企业社会责任的发展历程,这个概念源自 美国,最初是因为个别企业的社会捐赠行为而进入 人们的视野.西方企业社会责任的演化大致可以分 为以下几个阶段:

(一)个人时期 这个时期的企业由于规模较小,还没有成熟的企 业社会责任意识,因而很少有企业家履行社会责任. 但随着资本主义的发展,财富的高度集中,使得个 别的大规模的捐赠行为成为了可能.如美国长期以 来有着民间势力通过捐赠兴办公共事业的传统(例 如哈佛大学便是民间集资的私立学校),因而在

20 世纪

20 年代前便出现了一些金融大鳄挥金如土支持 公共事业.其中最引人注目的是一生勤俭,名声介 于善恶之间的洛克菲勒,他在下半生投入到慈善事 业中,并个人捐赠了 5.5 亿元,成立了洛克菲勒基金. 与洛克菲勒同时代的钢铁大王卡耐基也捐赠了 3.5 亿元,且主要投资于图书馆等场所.如果算上那些在 目前难以确认的 企业 的社会责任,则企业对社 会事务的投资历史还可以挖得更深远.如英国臭名 昭著的钻石大王赛西尔・罗兹,通过组建罗兹会社投 资三边委员会以影响政治、投资汤因比小组和牛津 大学万灵学院以掌控学术、投资媒体(《纽约时报》, 《纽约先驱论坛报》,《基督教科学箴言报》,《华 盛顿时报》和《波士顿晚讯》)以掌控舆论.比罗 兹更加老牌的罗斯切尔德家族通过注资路西法基金 会以支持共济会的宗教与社会活动,大量认购政府 国债与资金以支持欧洲各国政府.只不过这些大财 团所履行的 企业社会责任 现在看来多多少少具 有一些个人主义功利色彩.总的来说,个人时期的 企业社会责任往往是由企业领袖以个人的名义履行 的,当时大多数企业并未形成企业履行社会责任的 意识 [1] ,甚至由于企业被定义为应该全心全意赚取利 益,慈善捐款这种 旁骛 将影响企业的竞争实力, 因而从整体上企业履行社会责任在当时是不被提倡 的,甚至在法庭上,企业对社会责任的履行也会被 判作是 过度活跃 [2] . 这一时期全社会对企业社会责任的不认可,很大 程度上是因为当时风靡全球的具有统治地位的泛达 尔文主义,许多公众包括学者认为企业捐款资助弱 者是与自然进化过程相违背的. 赫伯特 ・ 斯宾塞 (Herbert Spencer,社会达尔文主义之父)在书中非常 理性 地阐述了他这种带血的学说: ……无情的命运就