PDF《米尔纳国际合作研究： 流派争鸣、 理论成果及局限》

第60 卷第3期2007 年5月武汉大学学报( 哲学社会科学版) Wuhan University Journal (Philosophy &

Social Sciences) Vol.

60. No.

3 May 2007. 433~

439 收稿日期:

2006 09

23 国际合作研究: 流派争鸣、 理论成果及局限 汪波1,覃辉银

2 ( 1. 上海外国语大学 中东研究所, 上海 200083;

2. 武汉大学 政治与公共管理学院, 湖北 武汉 430072) [ 作者简介] 汪波(

1955 ) , 男, 安徽O溪人, 上海外国语大学中东研究所教授, 博士生导 师, 主要从事国际关系理论和中东问题研究;

覃辉银(

1969 ) , 男, 湖北恩施 人, 武汉大学政治与公共管理学院政治学与国际关系学系博士生, 主要从事 国际关系理论和中国外交研究. [ 摘要] 国际合作研究从兴起至今已有

30 多年.国际关系的三个主流学派 新现实 主义、 新自由制度主义和建构主义 基于对国际体系( 结构和单位) 的不同假定而做出不同 的国家利益界定, 演绎出了不同的国际合作解释.国际合作研究取得了一系列重要成果, 初步 形成了国际合作理论体系.思考三种合作理论的局限, 可以尝试建立一种结合权力、 认知、 制 度的综合解释模式. [ 关键词]国际合作;

国家利益;

新现实主义;

新自由制度主义;

建构主义 [ 中图分类号] D80 [ 文献标识码] A [ 文章编号]

1672 7320( 2007)

03 0433

07 冲突与合作是国际关系的常态, 是推动国际社会发展的动力.国际合作的实践及其理论探索古已 有之, 学术研究随着国家关系现实的发展而逐步深入.20 世纪

70 年代, 由于美苏关系的缓和、 美国霸 权的衰落以及国际相互依存的凸显, 国际关系学界发生了 权力与制度之争!.其中, 传统的对国际组织 结构和功能的描述转向了国际制度研究, 于是国际合作研究作为国际关系/ 国际政治的一个子域开始兴 起.30 年来, 学术界对国际合作的研究取得了一系列重要成果.国际关系的主流学派都基于各自的理 论假设演绎出了不同的国际合作理论, 初步形成了国际合作理论体系.本文从国际体系状态和国家利 益的界定、 行为者( 国家) 的理性假设和战略博弈、 国际关系的社会建构视角、 国际合作研究成就等四个 方面比较分析了新现实主义、 新自由制度主义和建构主义对国际合作的解释, 最后根据现有理论的局限 提出了国际合作研究的前景.

一、 国际体系状态和国家利益的界定 ( 一) 无政府状态 对于国家生存环境的理解, 无政府状态是国际政治研究中的一个关键概念.无政府状态最少有两种 含义: 一是指缺少秩序, 二是指缺少政府[ 1] ( 第146

148 页) . 国际社会处于无政府状态.也就是说, 国际社 会没有一个凌驾于主权国家之上的世界政府, 没有一套真正意义上的法律, 也没有执行法律的力量和机 制. ![2] ( 第94 页) 1. 新现实主义 现实主义认为, 无政府状态是先验存在的, 是国际体系不同于国内体系的根本所在.国际政治是各 武汉大学学报( 哲学社会科学版) 第60 卷 个单位之间在一种自然状态下进行的竞争.国际事务本质上是冲突性的, 无政府状态是常态, 而秩序、 公平以及道德都是例外.追求权力和安全是人类的首要动机.自助是无政府秩序中行为的必然准则. 国家不可能求助于拥有权威和主动行动能力的更高层次的实体来调节冲突. ![ 3] ( 第101 页) 国际无政府 状态是塑造国家动机和行为的主要动力;