PDF《米尔纳国际合作研究： 流派争鸣、 理论成果及局限》

434 # 第3期汪波, 等: 国际合作研究: 流派争鸣、 理论成果及局限 付结构的分析来考察国家关注相对获益的条件, 结论是总体而言相对获益并不限制国际合作.鲍威尔 使用演绎的模式考察了武力使用性高的时候相对获益阻止合作. ( 二) 相互依赖 一些自由主义者认为, 在高度依存的世界经济中, 一国的经济利益和经济战略与世界市场紧密相 连.迅速发展的相互依赖和全球化将使国内政治和国际政治的界限变得模糊起来, 各种跨国力量正在 瓦解威斯特伐利亚体系.经济相互依赖, 一方面促进各国之间的交往, 加大对国际制度的需求, 提高了 武力使用的成本;

另一方面也增加了彼此冲突的机会.

1977 年?权力与相互依赖%的问世, 标志国际关系研究中相互依赖学派的兴起.基于武力使用受到 限制的观点, 基欧汉和奈探讨了三个基本主题: ( 1) 利用讨价还价理论, 对相互依赖政治进行以权力为导 向的分析;

( 2) 分析复合相互依赖的理想模式及其对进程的影响;

( 3) 提出国际机制变迁的解释模式.这 些努力为后来新自由制度主义的崛起奠定了理论基础.作者提醒, 强调相互依赖并不必然导致合作. 此后, 约瑟夫# 奈还讨论了相互依赖的根源、 收益、 成本、 对称性, 以及信息时代的权力与复合相互依赖. 米尔纳指出相互依赖不是无政府状态的对立面, 两种观念反映了国际体系的不同层面.相互依赖 并不意味着行为者的利益处于和谐状态或权力关系不重要.相互依赖这一假设暗示和谐或合作的广泛 性.无政府状态和行为者之间的战略相互依赖都是国际政治的基本条件, 理解国际关系的有效方法是 将两者结合起来. 新自由主义者对国际制度和国际合作的讨论是与 相互依赖!联系在一起的, 两者是互为因果的. 相互依赖提供了机制产生的背景, 但它并不能完全解释国际机制的产生.新自由主义者又借助经济学 中交易成本和公共物品理论加以阐释, 就是上述国际制度的功能理论. 现实主义者对相互依赖的理解离不开权力这个核心概念.他们认为这种理论夸大了经济和技术力 量的作用, 否认相互依赖的世界经济赖以存在的政治基础.

二、 行为者的理性假设和战略博弈 理性是将手段 目的关联起来进行权衡的能力, 即在某一给定环境中, 国家根据推断而选择最佳战 略和政策.国际关系研究中的理性主义包括强调权力与强制的现实主义理论和以经济学为依据、 强调 行为........