编辑: yn灬不离不弃灬 | 2018-07-22 |
1 0月12日, 侯 先生过马路时被车撞成右腿 骨折,治疗后需要在家休养
5 个月.为获得民事赔偿, 侯 先生将肇事司机和车辆投保 的保险公司告上法庭.庭审 中,侯先生向法院提交了税 务局出具的完税证明.法院 认为侯先生对实际收入情况 "提供了充分的证据" ,证明 他伤前
3 个月的平均工资是
7 0
3 5 元. 判决保险公司按侯 先生的实际月收入,赔偿
5 个月的误工费
3 .
5 万多元. 完税证明成维权证据 8成被侵权人没有税收证明 微庭审4000 不缴个税吃了大亏 有相似遭遇的李先生是 位个体户老板,没有固定收 入.去年
4 月在回家途中被 撞成左脚踝骨折,经法医鉴 定不构成伤残,需要休养
2 个月. 虽然李先生自称自己月 收入过万,但是因为从没有 交纳过个人所得税,不能证 明他最近的平均收入状况. 法院判决按照
2 0
1 0年 全市在岗职工月平均工资
3 7
1 8 元作为标准,赔偿李先 生的误工费. 一份税收证明,成了为自 己争取利益的证据,而2人不 同的纳税意识,也成为影响 维权结果的一个重要因素. 不缴纳个税, 发生事故 即使月收入超万元也得按 平均工资计算误工费.