编辑: 252276522 | 2019-08-31 |
9 4
9 年的华北 乡村为中心 李金 铮 内容提 要 以往 关于 土地 改革 的研 究主要 限 于简 单的 政策―效果 模式,忽视 了乡村 社会 尤其是农民大 众的心态、行为及其与土 地 改革 的互动关系.
19
3 7 一1949年华北 乡村土地 改革 的历 史表 明: 本来给农 民带 来 巨大 利益的土 地 改革 , 并 没有 立 刻燃起 农民的热 情之火 , 他们 往往 胆小怯懦 , 不敢立即起来 响应.为此,中共从 改造传 统 的民俗伦理 入手 , 通过 挖 穷根 、 斗争大会 等方法 , 激 发农 民对地 主 阶级 的被剥 削感 、 阶级对 立意识、革命 斗争 意识和拥护中共 的意识 . 在此基 础上,一向温和 、 忍让 的中国农 民将 整个 地主阶级 打翻在 地 的复仇 情绪宣 泄 到极 点.不仅 如此 , 其传 统 的平均 主义心 态不 再限于打 倒地 主 阶级 的 均贫富 ,而是发 展为部分 贫苦农 民侵 犯 中农利 益 的绝对平 均主 义行 为.在此贫 富错 位 的社 会裂变中,农民传 统 的发家致 富心 态转变 为既渴 望 富裕 、 又惧 怕 富裕 冒尖 的矛 盾心 态,甚至不惜将 现有 的财产挥 霍 浪费 . 总之 , 在 中共土地 政策的影 响下 , 农 民的传 统心 态历经 空前的激荡和 改造 , 同时一 些传统心 态也在延续和 放大 . 关键词 华北抗 日 根据地 解放区土地 改革 农 民心 态关于土地改 革的必 要性 , 已 有太多论述 , 毋 庸赘言 . 尽 管新 的研究 表明,旧中国地 权分配与剥削关系并非 以前 所说 的那 样 严重 , 即地 主 富农 占有土 地的50%一6
0 % , 而非70%一80%以上 ;
地租率也不 是 占农 民收人 的百 分之七八 十 以上 , 而 是长期 维持在
5 0 % 左右 . ? 但 问题没那 么严重 , 并不 等于说问题不严重 , 亦 即这 一修正仍不足 以动 摇已有的基 本结 论:地?关于 这 一研 究的 代 表性成 果,参见 章有义《 本世 纪二三 十年代我 国地权分 配 的再 估计 》 ( 《 中国 社会经 济 史研 究》
19 8
8 年第
2 期)、郑德 宏《 旧 中国土 地 占有状况 及发展 趋势》 (《 中国社会科 学》
19 8
9 年第4期)、乌廷玉 《 旧 中国地主 富农 占有多少土 地) ) ( 《 史 学集刊 》
1 9
9 8 年第l期).76李金铮 / 土地 改革 中的农 民心 态:以19
3 7 一1
9 4
9 年 的华北 乡村 为 中心 主土地 所有 制居于统 治地位 , 地 主高利 贷者与农 民之 间存在着剥 削与被剥 削 的关 系,贫富差 别明显 , 农 民生 活 贫困不堪 , 中共领 导农民革命和土地 改革 有其 深 厚的社 会 经济 基础 . ? 我 不想继续 申论 这一 问题 , 而 是主要 探讨 中共土地 政策 实施过 程 中农 民 的心 态变化 及其行 为.回顾 以 往的土地 改革研 究? , 在 视角 和方 法上 仍嫌单 一,最为典型的就 是 政策―效果 模式,亦即中共 的政 策演 变、农民获得 了利益 以 及拥 护共 产党 、 革 命积极 性提 高 的几步 曲,而作 为土地改革 主体农 民大 众的复 杂心态 及其 行为基 本上被 压抑 、 被湮没 了,由此 很难 真正理 解 这样 一场规 模宏 大、空前曲折 的运 动.事实 上,土地改革 是一个 土地政 策与广 大农 民的互 动 过程 , 农 民面对 的毕 竟是 一个 自己原来 并不 熟悉 的政 党、政权及其全新 的政策 , 那么,其传统 心态、惯行 与土地政 策有 哪些 暗合 与冲突 ? 它们在 新形 势下发生 了哪些 变化 , 哪些仍在延续 或在延 续 中有 所变 异? 它 们又 是怎样影 响着 土改进 程和 乡村社会 面貌 ? 诸如此 类都 是应该 挖掘 、 分析 , 但 一直 没有 引起 学 者们充分 注意 的问题 . 有鉴 于此 , 本文拟 以1937一1
9 4
9 年的华北 乡村 为 中心 ? , 探讨 中共 土地改 革中 的农 民心态 及 其行 为?,由此 揭 示土 地 改革 运动的复杂面 相,同时也为 大众心 态史学 的研究 贡献 一得之 见.
一、不敢 斗争 的怯懦心态 就结果 而言 , 土地改 革无疑得到 了广 大农 民的积极 拥护.但倘 若仅限于此 , 就将复杂、艰难 和曲折 的土改 进程 简单化 了.事实上 , 当土改政 策或措施在 一个地 区开 始推行 时,大多 数农 民往往是胆 小怯 懦、顾虑重重 、 不敢 响应 和 执行 的.按照一 般 的社 会经 济 逻辑 推论 , 无 论是抗 战时期 的减 租减息 , 还是解 放战争 时期 的分 田废债,皆意 味着 对地 主、高利 贷者 的剥 夺,从而为农 民带 来巨大的物质 利益和人格 尊严,广大农 民理 应 对这 些 政策 抱有 极大的热 情,并坚 决地付诸 实施 . 然而,农民并没有 遵循 这种逻 辑而行 动,那么,到底 是哪些 因 素导致 了农 民的畏缩心态 呢?心理学 者认为 , 预测 人们是 否将采取某 种行 动,最好是 了解 其是 否有 采取 行动的意 向,而它 又取决 于两种 因素 : 一是 主观规 范,即头脑 中已经存 在的某 些行为准 则和 信念 ;
二 是对 行为 的后果 是赞成 还是反 对.?这一理论 对 于分析土地 改革 中的农 民心 态具 有一 定 的指 导 意义 . ? 李全铮 等:《2()年来中国 近代乡村经 济 史研 究 的新 探索》 , 《 历 史研 究》
2 ( ) ( )
3 年第4期,第17
0 一17
1 页;
李金铮 : 《 近代华北 农民 生 活的 贫 困及其成因》 , 《 城 市史研 究》 第21辑,天津社会科学院 出版社
2 0
0 2 年版 , 第163一17
4 、
18 8 页.?代表作 有肖一 平等《 抗日战争时期 的 减租减息》 (《 近代 史研 究》1981年第4期)、高德福 《 华北 抗 日根据地的 减租 减息运 动》 (《 南开 学报》
19 8
5 年第
6 期)、董志凯 《 解放战 争时期 的土地改革》 ( 北 京大 学 出版社
1 98
7 年版 ) 、 赵效 民主 编斌中国土地 改革 史》 ( 人民 出版社
19 9
0 年版) . 迄今 , 学界对 这一 时期 中共 政权下 的农 民心 态尚缺乏 深入 系统 的 研究 . ? 本文所 指土地改革,并非狭 义的 解放战争时期 的土地改 革,而是广 义的 土地 改革,它包括 土 地革命 、 减租减息和 土 地改革三 个主要历 史 阶段 在华 北 乡村 , 经历了杭日根据地减租减 息和 国共决战 时期解放区 的土地改 革两 个阶段 ( 未 完成土 改 的地 区 在新 中国成 立后 继续进行) . 尽 管属 于两个阶段,但其 中所 涉及 的问题往往是类似 的,只是后一阶段更 为突出罢 了?本文所述 农 民心 态 及其行 为是土 改 过程中发 生的比较普返的现 象,并非指 所 有农民都是如 此.?章志光 : 《 社 会心 理学》 , 人 民教育 出版社
19 9
6 年版,第19
8 页 乙树史斗究
2 0
0 6 年第
4 期 土改政 策的基 本前提 是:不合 理 的土地分 配 制度 以及 与 此扭 结的租佃关系 、 雇佣关系、借贷关 系,是导致 贫富差异 、 阶级 差别 和农 民生 活 困苦 的重 要 源头 . 问题是 , 这一高度 概括 并不 为普通农 民很 快理解 . 农民长期 生活 于半 封闭的乡 土社 会中,他们 固守着 自己 的道 义 经济 观,高度 认 同现存制度 , 对地 主、高利贷者 有极强 的依赖 性,甚至 感 恩戴 德 .中共将此 定性 为 糊涂 思想 . 人们普遍 追求富裕 , 并认 为 家庭富裕 与努 力经营、勤俭持家有 着 必然 联系.的确 , 在传 统 的社 会经 济体制 下,只要 努力经 营,勤俭持家 , 并遇 上好 机会 , 贫 困户 有可 能变富 , 雇农 、 佃 农可 以 上升 为 自耕农 、 富农 、 地主;
相反 , 富人 不 努力 经营,也会 家道 败落.所以,在农民看 来, 财主 、 东家 并 非革命者 眼中生活 腐化 的代名词 , 反而是土 地越 多、财富越 大却 成了道........