PDF《建设项目环境影响报告表》

一、二方案 无明显差异 宜选择所在地区全年最 小频率风向的上风侧 位于所在地区全年最 小频率风向的侧风向 位于所在地区全年最 大频率风向的上风侧 方案一 优于方案二 与规划的符合性 符合白果村村庄规划 (见附图8) 不符合白果村村庄 规划 方案一 优于方案二 根据上表可知,方案一在与周边建筑的安全距离、场地条件、与主导风向的关系以 及与规划的符合性等方面均优于方案二,因此,本次评价推荐选址采纳方案一.

5 表1-2 项目充装站选址方案比选表 项目 评述 比较结果 方案一 (内江市东兴区 柳桥镇牛厂村

9 社) 方案二(江市东兴 区柳桥镇牛厂村

9 社,成渝高铁旁) 特殊敏感区域、 重大环境制约因素 项目区不涉及自然保护区、风景名胜区、地 质公园、森林公园、饮用水源地等特殊环境 敏感区域和重大环境制约要素

一、二方案 无明显差异 不占用基本农田 不占用基本农田

一、二方案 无明显差异 GB 51142-2015 与周边建筑、道路等的 安全距离 符合要求 与成渝高铁的距离 不符合要求 方案一 优于方案二 应设置在城镇的边缘或 相对独立的安全地带, 并应远离居住区、学校、 影剧院、体育馆等人员 集聚的场所 位于城镇相对独立的 安全地带, 远离远离居 住区、学校、影剧院、 体育馆等人员集聚的 场所 位于城镇相对独立 的安全地带,远离 远离居住区、学校、 影剧院、体育馆等 人员集聚的场所

一、二方案 无明显差异 应选择地势平坦、开阔、 不易积存液化石油气的 地段,且应避开地质灾 害多发区 位于地势平坦、开阔、 不易积存液化石油气 的地段, 且应避开地质 灾害多发区 位于地势平坦、开阔、不易积存液化 石油气的地段,且 应避开地质灾害多 发区

一、二方案 无明显差异 应具备交通、供电、给 水排水和通信等条件 具备交通、 供电、 给水 排水和通信等条件 具备交通、供电、 给水排水和通信等 条件

一、二方案 无明显差异 宜选择所在地区全年最 小频率风向的上风侧 位于所在地区全年最 小频率风向的侧风向 位于所在地区全年最 大频率风向的上风侧 方案一 优于方案二 与规划的符合性 符合牛厂村村庄规划 (见附图9) 不符合牛厂村村庄 规划 方案一 优于方案二 根据上表可知,方案一在与周边建筑的安全距离、与主导风向的关系以及与规划的 符合性等方面均优于方案二,因此,本次评价推荐选址采纳方案一. 本项目推荐选址均距离城市居住区、村镇、学校、影剧院、体育馆等人员集聚的场 所较远;

项目区地势平坦开阔、不易积存液化石油气;

项目站址避开了地震带、地基沉 陷和废弃矿井等地段,选址符合《液化石油气供应工程设计规范》 (GB 51142-2015 )要求. 根据内江市国土资源局东兴分局出具的项目储存站和充装站《土地利用项目规划审 查图》 (见附件 4)可知,项目不占用基本农田.根据内江市城乡规划局东兴区分局出具 的《关于内江市东兴区柳桥镇牛厂村九社、白果村二社建燃气充装站、储存站项目选址

6 方案的初审意见》 (见附件 3)可知,项目选址: 符合牛厂村的村庄规划及正在编制的 白果村村庄规划要求,初步同意项目选址方案 . 储罐与站外建、构筑物防火距离的符合性: 根据中华人民共和国住房和城乡建设部公告第