PDF《“老三样 ” “高精尖 ”》

明星代言变虚假宣传 专家称未使用产品就做推荐违反法律规定 日前, 瓜子二手车直卖网因为广告内容不符合实际 情况, 所属的金瓜子科技发展(北京)有限公司被工商部 门罚款.

对此, 有网友提出疑问: 平台虚假宣传被罚, 作 为产品对外宣传的明星代言人是否应承担法律风险? 夸大产品效果、 夸张销量的广告不在少数, 为何明星还 乐此不疲的代言? 明星成为某款产品的代言人, 不是简单的 '

你给代 言费, 我宣传'

的关系, 这里面涉及大量的法律问题.

12 月5日, 中国消费者协会副会长、 中国人民大学教授刘 俊海告诉记者, 明星如果没有使用过某款产品或服务就 做推荐, 是违反法律规定的. 广告代言人面临法律风险 瓜子二手车直卖网, 没有中间商赚差价, 卖家多赚 钱, 买家少花钱, 创办一年, 成交量已遥遥领先. 从2016 年开始, 瓜子二手车的上述广告开始出现在各大媒体 上, 以紧锣密鼓地宣传趋势迅速被大众知晓.也正是因 为 创办一年, 成交量已遥遥领先 的广告词, 瓜子二手 车平台被北京市工商行政管理局海淀分局认定构成虚 假宣传. 据海淀分局作出的行政处罚决定显示: 瓜子二手车 直卖网广告所提到的 创办一年 的起止时间为:

2015 年8月至

2016 年7月, 成交量为

85874 辆.海淀分局调取的 同一时期, 北京市旧机动车交易市场有限公司和北京人 人车旧机动车经纪有限公司的二手车成交数据, 显示分 别为

442878 辆车、

92375 辆车, 均超过瓜子二手车直卖 网.由此, 海淀分局认为, 瓜子二手车网在广告宣传中 使用的 创办一年, 成交量就已遥遥领先 的广告语缺乏 事实依据, 与实际情况不符, 违反了法律规定. 据 《广告法》 第四条规定, 广告主应当对广告内容的 真实性负责, 广告不得含有虚假或者引人误解的内容, 不得欺骗、 误导消费者.第二十八条也表明, 广告的销 售状况、 曾获荣誉等信息与实际情况不符则构成虚假广 告.依据海淀分局给出的数据, 瓜子二手车的广告词显 然并不是其所说的 遥遥领先 . 这不是瓜子二手车平台第一次因为虚假宣传被推到 公众视野.2017年, 同为二手车交易平台的人人车曾起诉 瓜子二手车 遥遥领先 全国领先 的相关广告语, 认为涉 嫌虚假宣传及不正常竞争, 索赔

1 亿元.2017 年11 月30 日, 北京市海淀区法院下发诉前禁令裁定, 要求瓜子二手 车平台停止使用 遥遥领先 全国领先 等宣传用语. 广告主因为虚假宣传被处罚, 广告代言人会不会面 临法律风险? 《广告法》 中对代言人的行为也进行了约 束, 当代言人为其未使用过的商品或者未接受过的服务 作推荐、 证明的, 明知或者应知广告虚假仍在广告中对商 品、 服务作推荐、 证明的, 工商行政管理部门没收违法所 得, 并处违法所得

1 倍以上

2 倍以下的罚款,

3 年内不能再 代言. 刘俊海告诉记者, 目前, 还没有工商部门处罚代言 人孙红雷的消息, 但是这种潜在的法律风险是存在的. 除了面临行政处罚, 还有可能面临民事责任.刘俊 海告诉记者, 根据 《广告法》 的规定, 关系消费者生命健 康的商品或者服务的虚假广告, 造成消费者损害的, 其 广告经营者、 广告发布者、 广告代言人应当与广告主承 担连带责任. 如果有人购买瓜子二手车平台上的车辆, 受到的服务并非宣传的那样, 自身利益受损, 是可以要 求代言人承担连带责任的. 事实上, 已有消费者将瓜子二手车直卖网和代言人 孙红雷一起告上了法庭.