PDF《王恭厂大爆炸座谈会》

中华科技史学会学刊第

13 期(2009 年12 月)

91 王恭厂大爆炸座谈会 时间:2009/1025/1400-1630 地点:科学月刊社会议室 出席:曾耀寰(特邀专家) 、黄海(会友) 、孙郁兴、吴嘉玲、张之杰、杨之、 詹志明、刘宗平、刘昭民、鲁经邦(以上会员) 、施宜琳、黄韵玲、汤凯 强、钟柏钧(以上学生会员) .

记录:钟柏钧、施宜琳、汤凯强、黄韵玲 张之杰(业余科学史研究者,本会会员) :本月

11 日,与杨之兄通话,谈到天启六年 北京王恭厂大爆炸事件,不禁兴起举办小型座谈会的念头.本月

17 日例会,向会员们 报告此事,遂有今日之会. 本会无力举办研讨会,甚至无力举办大型座谈会,只能举办以会员为主的小型座谈 会.今天的支出,只有付给科学月刊社的一千元场地费.如果举办面向社会的大型座谈 会,没有几万元办不下来.本会的会费扣除 「张昭鼎纪念基金会」 捐助的学刊印制专款, 只剩几千元而已. 以会员为主的小型座谈会,可以针对某一主题作深入讨论,具有脑力激荡的效果. 王恭厂大爆炸是一历史事件,也是个科学问题,合乎本会旨趣.大爆炸的起因众说纷纭, 可以各自抒发看法,是个座谈会的好题目. 关於天启六年北京王恭厂大爆炸,杨之兄所提供的〈天变邸抄〉和《酌中志》的 两则记载,相信大家都已看过,这是王恭厂事件的主要史料.以当时的社会,难免羼杂 迷信或讹传、夸大.今天我们不谈怪力乱神,只就可以解释的部份,各自申述看法.今 天的座谈会有

5 位引言人,依发言先后: 杨之:简述相关史料,并以投影片说明〈天变邸抄〉所记地点的位置. 鲁经邦:评估爆炸当量,并评析《维基百科》的数欠裾? 于易尘:从黑火药的爆炸威力,研判大爆炸源自火药局失火的可能性. 曾耀寰:谈小行星撞击,并分析大爆炸始自小行星撞击的可能性. 刘昭民:谈大爆炸起於地震的可能性,及大爆炸前后的气象异常现象. (于易尘因故未到,由孙郁兴代读发言稿) 今天特请四位学生会员负责整理.五位引言人的发言不必录音,由五位将发言各自 撰写成文.五位引言人发言完毕,进入讨论阶段,这时才要录音.五位引言人的发言和 讨论,将刊学刊第

13 期.我们就开始吧. 中华科技史学会学刊第

13 期(2009 年12 月)

92 首先请之兄谈谈相关史料.杨先生对明史用力甚深,是位足以和学院学者分庭抗 礼的民间明史学者. 杨之 杨之 杨之 杨之(业余明史研究者,本会会员) 历代灾变罄竹难书,但大部分记载都语焉不详,极少像天启六年五月六日王恭厂事 件那样留下详尽的「一手报导」 .虽然其中不少讲法相当光怪陆离,但若以今日眼光审 视,未必全然不能赋与科学的解释. 我所见到有关这一事件的纪录,最详尽的是〈天变邸抄〉和〈天变杂记〉 ,另外还 有一些零零碎碎的史料.各种记述的背景必须稍加说明. 〈天变邸抄〉没有序跋,不知抄录者的著眼和用意所在. 〈天变杂记〉是《碧血录》附录的一部份. 《碧血录》主要内容是记天启五年魏忠 贤矫诏逮六君子(杨涟、左光斗、周朝瑞、魏大中、袁化中、顾大章) ,六月间先后掠 死於锦衣卫北镇抚司的过程始末,并录各人在狱中所作的诗文. 〈天变杂记〉和另一篇 《人变述略》同附於《碧血录》书后,大概是想以「天变」和「人变」证明本案是冤狱. 王恭厂事件发生於「六君子案」之后不到一年,作者显然认为灾变是受人祸的影响. 另外, 《明季北略》卷二〈丙寅五月初六纪异〉也节录了「邸报」的一部份,详尽 程度远不如〈天变邸抄〉及〈天变杂记〉 ,但偶尔有些是二者所没提到的,例如说占候 上奏的钦天监官为 「周司历」 (司历是官名) ,还说: 「魏忠贤谓妖言惑众,仗一百乃死」 . 在魏忠贤权势熏天之际,当时的「邸报」不可能敢这麽写,应该是多年后的补述. 事件发生当年魏忠贤又罗织「七君子案」 .二月起陆续逮捕周起元、高攀龙、缪昌 期、周顺昌、周宗建、黄尊素、李应N.因为这些人当时多已经落职回籍,所以押解到 京的时间先后不等,除了高攀龙在三月间闻讯自杀之外,最早的缪昌期於四月间被害, 其他人都在六月以后罹难.其中原吏部员外郎周顺昌被逮后,同乡秀才朱祖文一路相 随,到处奔走求救,所著《北行日谱》说五月初八日在涿州: 「忽闻初六京师王恭厂地 雷之变.嗣阅邸报,而知是变也,地裂一十三丈,火药腾空,不焚寸木,而倾覆屋宇以 万计、压毙男女以千计.声震宫阙,为今古所未有.」可见他的消息也来自「邸报」 , 其中比较特异的是「地裂一十三丈」的讲法.作者又说: 「妄意吾公不死矣」 ,反映当时 人对皇帝可能会因而「修省」 ,乃至大赦天下的乐观期望. 后来乾隆间纂修,内容专谈京师故实的《日下旧闻考》当中,也引录了几则前人关 於这次事件的记述.不过我察看其内容或找到原书对照,发现其实都脱离不了「邸报」 , 有的并受《酌中志》内容的影响. 前举各种讲法几乎都来自「邸报」 ,只是抄录有详有略,有些则是略加按语而已. 这种内容夹杂著不少怪力乱神语言的文件,不太像是正式的「官方说法」 .我怀疑那是 因为在魏忠贤胡作非为的局面下,编制 「邸报」 的通政司或许希望藉这一变故警告皇帝, 所以才会如此落笔. 少数不是源於「邸报」的记载就比较平实. 《两朝从信录》录下御史王业浩的奏摺, 叙述他在署中突然遭遇灾变的亲身体验,以及出门往朝房(在天安门内)一路所看到的 凄惨状况.御史是都察院所官员,衙门在西长安街向西延伸的刑部街北面,位於王恭 中华科技史学会学刊第