PDF《王恭厂大爆炸座谈会》

13 期(2009 年12 月)

93 厂正北方而偏东,两地间相距仅数百公尺.王业浩的讲法可印证灾变情况及影响围. 初八日兵部尚书王永光上疏说: 「诸臣谓王恭厂不过火药延烧已耳,何能使坤维震 撼数十里作霹雳之声?」似乎怀疑那不仅仅是单纯的火药爆炸而已. 另外,当时御马监太监刘若愚后来作《酌中志》 ,其中谈到宫中灾情是「邸报」所 没讲的.宫外部份除了提到王恭厂的人员编组外,对灾变细节的叙述,也可作为「邸报」 的补充. 王恭厂事件之后十八年而明朝灭亡,但在清初许多遗老的著作中,却很少提到这一 段,显然一般并没有把那件事看作是亡国的徵兆.我想或许是因为灾变的围其实并不 大,对整体的影响很有限,所以不被重视.似乎只有《明季北略》说: 「思庙(崇祯帝) 十七载之大饥大寇,以迄於亡,已於是乎兆之矣.」但这是很多年后的「事后诸葛亮」 . 就当时而言,并未有记载显示人心普遍曾因这场灾变而浮动. 请经邦兄评估王恭厂事件的爆炸当量, 《维基百科》 「王恭厂大爆炸」条的数欠 正确? 鲁经邦 鲁经邦 鲁经邦 鲁经邦(台电核能工程师,本会会员) 《维基百科》 「王恭厂大爆炸」条提及该次爆炸的威力约为

1 万至

2 万吨当量的 黄色炸药(TNT) ,并造成半径达

750 公尺、面积达 2.25 平方公里的爆炸围及

2 万余 人的巨大死伤,所引用的资料来自一篇大陆网友(未具名)张贴的网页文章〈王恭厂 大爆炸,明朝时中国已成功试爆原子弹?〉 ,该篇文章称张居正设立专门机构从事核 试验的说法,以常识判断即可看出谬误满篇,不值一驳,因此我认为「威力相当於

1 万至

2 万吨当量的黄色炸药」的说法大有问题. 以〈天变邸抄〉描述的灾变规模,是否相当於

1 万至

2 万吨的黄色炸药的威力所 造成,姑且不论.若以相当於

1 万至

2 万吨的黄色炸药的核爆威力(广岛原爆的爆炸 当量约为 1.5 万吨的黄色炸药)来比较,王恭厂大爆炸的灾变规模,应该比广岛原爆 造成的灾害规模要来的小. 笔者认为灾变规模及影响,不应该只从爆炸当量来看,不同的事故型态 (如地震、 龙卷风、陨石冲击、火药爆炸、核爆) ,同为相当 1.5 万吨的黄色炸药威力,其造成的 后果与影响可能截然不同. (每吨 TNT 炸药约可产生 4.2*10

9 焦耳的能量,1.5 万吨的 黄色炸药约可产生 6.3*10

13 焦耳的能量) .以921 大地震的为例,依芮氏规模评估,地 震规模 7.3 释出之能量相当於在地下一公里引爆

33 颗广岛原子弹之爆炸威力(地震规 模6.0 释出之能量相当广岛

1 颗原子弹之爆炸威力) .921 大地震的影响围虽然非常 大,但死亡人数(接近

2500 人) ,则远不及广岛原子弹爆炸的死亡人数. 大多数的估计认为在广岛约有

7 万人立即因核爆而炸死.到1945 年底,兰 因烧伤,辐射曝露和相关疾病的影响的死亡人数,约从

9 万到

14 万.还有估计到

1950 年止,由於癌症和其他的长期并发症,共有

20 万人死亡.爆心

500 公尺以内的被害者, 有90%以上的人当场死亡或当日死亡.500 公尺到

1000 公尺以内的被害者,超过 60%-70%的人当场死亡或当日死亡.暂时生存下来的人,有50%的人在

6 天内死亡;

过了

6 天,又有 25%的人死亡.直到

1945 年11 月,爆心

500 公尺以内的人 98%-99% 中华科技史学会学刊第