PDF《规范特许经营活动 优化创新创业环境 ——以上海闵行法院特...》

-

1 - 规范特许经营活动 优化创新创业环境 ――以上海闵行法院特许经营合同 纠纷案件为分析样本 上海市闵行区人民法院民三庭课题组 *

一、特许经营合同纠纷案件的基本情况

2013 年至

2017 年1,上海闵行法院共 受理特许经营合同纠纷案件

355 件2,在全 市基层法院中收案数最多;

审结特许经营 合同纠纷案件

316 件,一审判决服判息诉 率为 66.

15%,无改发或再审案件.基本情 况如下:

(一)涉诉原被告较为集中 在受理的

355 件案件中,特许人作为 原告的案件为

156 件,其中数量排名前三 的特许经营企业案件数占比达 65.03%;

特许人作为被告的案件为

199 件,其中数 量排名前三的特许经营企业案件数占比达 37.50%. 摘要由于商业特许经营活动在我国发展时间较短、商业模式多样、合同名 目众多、 条款约定复杂, 故企业、 民众对此缺乏清晰理解, 相关纠纷随之涌现. 为此,上海市闵行区人民法院成立课题组对该院

2013 年至

2017 年审理的 特许经营合同纠纷案件进行分析研究,归纳总结了审理中发现的问题,并 提出了建议,以期提升公众运用知识产权进行创业创新的能力,为进一步 营造公平透明、稳定可预期的营商环境提供司法保障. 规范特许经营活动 优化创新创业环境 ――以上海闵行法院特许经营合同 纠纷案件为分析样本 *2017 年度闵行区社会科学课题组成员:李 国泉、顾全、顾亚安、王贞、吕清芳、陈亦雨.

1 本文所列统计年度为

1 月1日至

12 月31 日止.

2 含收案案由为特许经营合同纠纷,结案案 由为其他合同纠纷的案件. -

2 -

(二)起诉标的额相对不高 与该些企业的经营规模相适应,此类 案件的起诉标的额相对不高.近三分之二 案件的起诉标的额集中在

1 万元至

30 万元 之间,但也偶有大标的额案件.目前,该 院受理的该类案件中,最高起诉标的额达

329 万余元.

(三)诉请内容类型较为多样

3 在特许人作为原告的案件中,71.43% 的诉请涉及追偿特许经营费

4 ,47.62% 的 诉请涉及解除合同.此外,部分特许人在 提起解除合同诉讼时,往往还会主张去除 特许经营资源标识、返还经营技术材料. 在被特许人作为原告的案件中, 85.71% 的诉请涉及解除合同,77.14% 的诉 请涉及返还特许经营费.此外,另有 50% 的诉请涉及赔偿损失,25.71% 的诉请涉及 返还货款.

(四)调撤结案占比相对较高 一审结案案件中,判决率为 27.53%, 调撤率为69.62%, 调解、 撤诉案件占比较高. 究其原因,该类案件的双方当事人本为合 作关系,涉讼后,在法院耐心细致释法与 积极调解下, 大多能够友好协商, 化解纠纷.

(五)涉诉案件审理周期较长 近五年,该类案件的平均审理天数为 141.12 天,3 个月以上审结的案件占比近五 成. 究其原因, 被特许人举证能力普遍较弱, 故诉讼中常须多次补充或补强证据. 此外, 对于合同解除后所涉及的返还货款、损失 赔偿等诉请,法院须通过现场勘验、审计 评估等方式进行事实查明,故导致审理时 间较长.

二、特许经营合同纠纷案件的主要特点

(一)涉诉行业集中于传统服务业 特许经营所涉行业集中于餐饮住宿、 家居用品、教育培训等行业,大众创业门 槛低,与百姓生活息息相关.其中,涉及 餐饮、洗衣、住宿等领域的案件占比较高. 以2017 年为例,受理的