PDF《第六章：质量保证/质量控制与验证》

确保清单代 表在目前科学知识水平和数据获取情况下排放和清除的最佳估算;

而且支持质量控制计划 的有效性. 验证系指,在清单的设计与制作过程中或在完成之后实施的活动和程序的总和,可有助于建立可靠性. 就本指南而言,验证特别指清单外部和应用独立数据的方法,包括与其他机构或通过替代方法制定的清 单估算进行比较.验证活动可以成为质量保证和质量控制的组成部分,取决于方法使用和独立信息的使 用程度. 在执行质量保证/质量控制与检验活动之前,必须确定应该使用哪种技术,以及要使用的时间和范围. 质量控制程序是一般性的,可能延伸到特定类别程序.在制定这些决策时要考虑技术和可行因素.本章 对各种质量保证/质量控制与检验技术相关的技术考虑因素进行了一般性讨论,第2-5 卷中 特定类别指 南 描述了对各类别的具体应用.实际考虑因素包括评估国情,如可获得资源和专业技能以及清单特性 (例如,某类别是否是关键). 6.2 制定质量保证/质量控制和验证系统中的实际考虑 实际上,清单编制者的资源是有限的. 《2006 年IPCC 国家温室气体清单指南》 6.5 第1卷:一般指导及报告 质量控制要求、提高准确性和减少不确定性需要与及时性和成本有效性的要求达成平衡. 质量保证/质量控制与验证的优良作法系统寻求实现平衡,并亦能使清单估算获得持续改进.需要对以 下选择各自的参数进行判断: ? 对不同类别和编制过程的质量保证/质量控制分配资源;

? 对排放和清除估算的检查和评审分配时间;

? 对清单不同部分的质量保证/质量控制的检查和评审频率;

? 每一类别适当的质量保证/质量控制水平;

? 活动数据、排放因子和其他估算参数(包括不确定性和归档)的信息可获得性和使用;

? 特定需要的附加数据(如比较和检查所需的替代数据集)采集;

? 如有需要,确保清单和类别信息保密性的程序;

? 将信息归档和存档的要求;

? 加强质量保证/质量控制是否会改进估算以及减少不确定性;

? 是否能获得足够的独立数据和专业技能来进行验证活动. 为了安排某种类别质量保证/质量控制与检验活动的优先顺序,尤其是需要更精细的分析和评审的活动, 应该提出以下问题,确定在给定清单编制周期中此类活动的重点在哪里: ? 根据第

4 章 方法学选择与确定关键类别 中给出的定义和方法,该源/汇是否属于关键类别?类别是 否由于定性原因已定为关键类别?例如: - 是否存在与该类别估算相关的大量不确定性? - 该类别特征是否发生重大变化,如技术变化或管理做法? - 该类别使用的估算方法近期是否发生重大变化? - 该类别排放或清除趋势是否有重大变化? ? 方法学是否使用了复杂的建模步骤或者外部数据库的大量输入? ? 估算方法学的相关排放因子和其他参数与认可的 IPCC 缺省或其他清单使用的数据,是否存在重大 差别? ? 该类别排放因子或其他参数的更新是否已经过了相当长一段时间? ? 该类别上次进行完整质量保证/质量控制与验证是否已经过了相当长一段时间? ? 该类别数据的处理或管理方式是否发生了重大变化,如数据库平台或建模软件的变化? ? 是否与其他类别的报告估算存在重叠可能性(例如由于常见活动数据)可产生重复计算或不完整估 算? 对上述问题的肯定回答,应有助于确定应优先安排的特定类别质量保证/质量控制与验证活动的源/汇. 此外,质量保证/质量控制活动的时间应与类别变化吻合.例如,方法学或数据处理的一次性变化可能仅 需要对变化发生的清单周期加强质量保证/质量控制. 机密和公开数据间的质量保证/质量控制程序的执行应该不存在差异;